杭女士是外来媳妇，丈夫是上海人，两人虽已年过40，但都是初次结婚，婚后夫妻恩爱。杭女士的姐姐是老家的一位教师，有丈夫和女儿，一家三口和和睦睦。姐妹俩一直感情很好，常有书信来往，可是2007年7月，姐姐来上海，在妹妹家中吃过一顿饭之后，情况就发生了“变化”。

　　自从姐姐来到上海后，杭女士发觉丈夫和姐姐有了些“不该有的关系”。首先是丈夫三天两头把姐姐挂在嘴上，总拿姐姐和自己作比较，一会儿说“你姐姐嘴巴那么小，你嘴巴怎么那么大？”一会儿又说“你姐姐腿那么长，你腿怎么那么短？”杭女士心里很不舒服，觉得丈夫的话题总是围绕着姐姐。丈夫还说：“你姐姐要是出轨，我要是向姐姐进攻，你姐姐肯定投降。”杭女士由此断定，姐姐与丈夫有不轨之举。

　　从那时开始，妹妹经常赶去老家对姐姐非打则骂，不光等候在姐姐下班路上又咬又抓，而且到了姐姐家，不是掀翻桌子，就是拳打脚踢。面对杭女士的无理取闹，姐姐有口难辩，很是无奈，精神上备受折磨。妹妹为了让姐姐证明她与妹夫没有不正当的关系，要姐姐打骂妹夫。面对妹妹穷追猛打，最终姐姐拗不过，去打骂了妹夫。原本只是姐妹俩的矛盾，现在把妹夫也扯进来，家里顿时闹翻了天。姐妹俩谁也说服不了谁，就一起到电视台，让老娘舅来评评理，到底是姐姐有过错，还是妹妹脑子有问题。姐姐坦言，如果是自己的责任，她愿意承担一切后果并向妹妹道歉；如果是妹妹的问题，只要她以后和妹夫好好过日子，别的都不追究。

　　了解至此，我发现杭女士没有任何证据证明姐姐和丈夫的暧昧关系。那么，会不会只是杭女士的丈夫一厢情愿呢？于是，我们提出要和丈夫连线，此时却遭到了杭女士的拒绝。杭女士一口咬定，丈夫不会站在自己的一边，所以没必要听丈夫的意见。这时我发现杭女士戴着墨镜，一般没有特殊情况我们是不会同意当事人戴墨镜的。我好奇地问杭女士为何要戴墨镜，杭女士直言，因为不想让丈夫知道。据此，我可以断定杭女士是无端猜疑。

　　我告诉杭女士，第一，姐姐今天没有戴墨镜，说明姐姐很坦荡，就凭这点就不应该再对姐姐有怀疑；第二，姐姐是一名人民教师，为人师表，犯这样的错误可能性不大；第三，姐姐有个温暖的三口之家，不会对妹夫“精神出轨”，何况还是“异地”；第四，夫妻之间最忌讳的是相互猜忌，再这样“作天作地”，别说姐妹情谊了，婚姻都岌岌可危。其实我很心疼杭女士，夫妻俩都属于大龄青年，好不容易结成伴，而且丈夫对她很好，她也很在乎丈夫，应该好好珍惜，实在不该胡乱猜忌。

　　见杭女士不再坚持自己的观点，我批评她对姐姐确实太过分了，不要以为亲姐妹就可以实施暴力，这同样是触犯法律的。我也希望姐姐能宽容妹妹，对妹妹的纠缠不争辩不解释不回答，暂时不理她，这也是对妹妹的一种爱。

　　最后我也想对杭女士的丈夫说几句，如果不是丈夫当初对妻子说那些出格的话，妻子也不会起疑心。希望他能理解妻子身为外来媳妇的不安全感，对她多一点包容和体谅，同时建议他带妻子去进行心理咨询，让妻子尽快走出阴影。

　　上海市人大代表 柏万青

　　【律师点评】

　　我已经不止一次提到过《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这一规定等于是《婚姻法》本身给婚姻、家庭设定的一个方向，没有具体权利义务，只是倡导性、示范性的规定，为处理婚姻家庭关系提出了社会公认的道德准则。

　　而这条看似简单的规定，却不是每对夫妻、每个家庭都可以做到的。本次纠纷中，杭女士的所作所为就没有达到这个社会公认的道德标准。她不仅不信任自己的丈夫，而且对姐姐也没有应有的尊重，更谈不上与姐姐相互帮助了。

　　柏阿姨的调解不是一味地指责妹妹，而是从妹妹所处的境遇出发，让知书达理的姐姐能对妹妹再多一点宽容，再多一点爱，在指出丈夫也有不足的同时，让丈夫能为妻子多着想，等于从三方的角度出发，来调解纠纷。特别是结尾，柏阿姨建议丈夫带妻子去进行心理咨询，等于是不只平息眼前发生的矛盾，更是杜绝了以后纠纷发生的可能性。

　　希望和杭女士一样的妻子或丈夫们能将自己的行为与《婚姻法》第四条的规定相对照，看到问题，改进不足，祝福大家都有美满幸福的婚姻。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林 律师