按照一些媒体和专家的说法，本次选举并未摆脱关注候选人家族背景、个人魅力甚于竞选纲领、执政能力的“惯例”，但几名候选人的支持率反差仍反映出菲律宾民众对改变现状的期待。

　　个人魅力或重于竞选纲领

　　《经济学家》杂志网站近期刊文指出，菲律宾政治存在一个“老问题”，本次选举也没能例外，即“喜爱作秀技巧和个人魅力甚于政策和管理能力”。

　　就目前支持率领先的两名候选人来看，杜特尔特和居于其次的女参议员格蕾丝·傅执政经验并不丰富，但杜特尔特凭借“硬汉形象”和“大嘴风格”获得大量选民支持，格蕾丝则得益于“著名影星和前总统养女”的光环和“政坛新星”的清新形象。

　　据新华社驻菲律宾记者杨天沐了解，在菲律宾，候选人竞选纲领、家庭背景、个人魅力等都是影响民意的因素。其中，竞选纲领的影响“不算很大”。这一方面因为各候选人竞选纲领重点大同小异，都不外乎经济发展、社会福利、就业等方面；另一方面因为候选人不时会根据选前热点改动竞选纲领。

　　相比之下，家庭背景在菲律宾选举中具有重大影响。类似格蕾丝“继承”养父声望的情况在菲律宾政坛不乏先例。例如，现任总统阿基诺在母亲科拉松·阿基诺去世后陡然获得巨大名声，从而当选总统。

　　此外，个人魅力也经常成为候选人获得支持的重要原因。身为达沃市长的杜特尔特夸耀自己曾“法外处决”罪犯，在菲律宾司法流程冗长、警察系统腐败严重的背景下，被部分民众视为“硬汉”。杜特尔特并非出身政治世家，竞选期间不时吐出惊人言论，甚至被一些分析人士称为“菲律宾版特朗普”。《经济学家》解读，这反映了菲律宾民众不满现状、期待变革的心态。

　　民调与选举结果差距不大

　　根据菲律宾主要民调机构社会气象站5日发布的最新民调结果，杜特尔特以33%的支持率领先，格蕾丝和罗哈斯分别以22%和20%的支持率位居其后。

　　对于民调数据与最终投票结果之间可能出现的差距，分析人士列出一系列“变量”，包括候选人之间的政治交易、出钱拉选票的贿选行为、修改选票等作弊行为。

　　就操纵民调结果而言，尽管不排除这种现象，但民调机构为了自身声誉，通常越是临近选举越注重准确率。杨天沐了解到，根据以往选举情况来看，临近选举时的民调结果与选举最终结果之间差距不大，在民调误差范围内。郜婕