最近，某小区向居民发放了一份小区的《社区建设情况调查表》。让居民哭笑不得的是，调查部门不辞辛劳地把全部答案都事先用笔圈好了，要求居民按圈好的答案回答即可。而圈好的答案，都是最高一级的答复，满意、知道、经常参加、同意……连个比较级的答复都没有，更不用说“不满意”、“不同意”之类的答复了。

　　另一种实名制调查同样叫人看不懂：物业、业委会等小区机构发给每家每户的调查表上，都事先写好了各户的门牌号码，再请你对他们的工作提出“宝贵意见”。在双方抬头不见低头见的情况下，有多少调查居民愿意直言不讳提出意见？我想肯定少之又少，最多提点希望和建议罢了。试问，这样调查出来的结果又有多大可信度？这样统计出来的数字又有什么实际意义？

　　我以为，开展民意调查也好，完成要求的检查也好，还是应挤干水分，实事求是。而上级主管部门也不能仅仅满足于听汇报，看报表，而要多下基层，多作暗访，从而听到一线的真实声音。