家藏影印本《脂砚斋重评石头记》，据考证脂砚斋或是曹雪芹的叔辈。年轻时读，只觉这老头子亲历一场繁华大梦，一旦梦破，便哭哭啼啼，好不絮叨。哪像雪芹大家风范，一部《红楼》，沉痛深埋在清雅的热闹里，一曲好了歌之后，悲凉之雾淡然而散。

　　而如今耳闻目睹发生在孟夏的种种新闻事件，或破空而出，或积薪成焰，不由想起脂砚斋的一句眉批，“草蛇灰线，伏脉千里之外”——这老头子，毕竟是翻过筋斗来的人，见识到底不凡。

　　不知史，焉知今。每一件让人纠结的新闻，都有昨天、前天，甚至埋了五千年的伏笔。细细琢磨，中国的改革，其不得不改，其难乎其难，盖出于此。

　　黄仁宇《万历十五年》，截取一年的历史断面，丝丝缕缕，却将大明二百余年、甚至是中国封建王朝的脉络理得通透清晰。今年的5月，也是一段值得史学家观察的时间段。不才如我，且记略备忘，读者诸公想也能看出史影端倪。

　　5月有个日子，让一些人脊背生寒，也让一些人雀跃怀恋。16日，“文革”50年，一时舆论纷纷。幸而，次日凌晨，人民日报刊发评论一锤定音，迅速被各媒体冠以《决不允许“文革”错误重演》的标题刷了屏。评论重申《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，指“文革”是一场给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。最重要的，是指要坚决防范和抵制围绕“文革”问题来自“左”的和右的干扰，“排除一切干扰，聚精会神、埋头苦干，把我们今天的事情办好”。

　　要把今天的事情办好，有多么不容易，排除干扰又有多么重要，不妨看看5月9日《人民日报》对权威人士的采访，毫不讳言经济运行诸多难点和风险，改革绕不开的诸多痛点。对各地喊话也很直接：确保中央政策不走样、不变形，落地生根。那些走样的，变形的，迟迟不肯落地的，就得多加小心了。

　　从这个背景，再看初夏魏则西、陈仲伟、雷洋三位公民的相继死亡，迅速引爆公共空间舆情，就有迹可循了。很多网友恐慌于“下一个雷洋就是我们”，因为，这三个新闻旋涡中的主角，不再是开胸验肺的农民工、坐黑校车坠崖的山区娃娃、抵抗强拆的偏远县城百姓。他们是大学生、名医和“人大硕士”。从前，人人自称“屌丝”，现在，有一种“拆迁户心态”，正从底层向部分中上层、甚至是官员阶层蔓延，体现在优质资源的争夺，地域冲突的加剧，一触即跳的焦灼……

　　经济的L型走势，直接影响部分中产阶级的安全感，也容易传导到社会心态的“L型”。要振奋精神，寻找新的发展动能，就能理解5月中旬国办转发一份文件的苦心孤诣——《关于推动文化文物单位文化创意产品开发的若干意见》。这可以从侧面印证“权威人士”所说“只要精神不滑坡，办法总比困难多”。

　　其实，很多丙申孟夏的事件，还值得人们重温改革开放之初邓小平“两个大局观”的顶层设计：沿海地区要加快对外开放，使拥有两亿人口的广大地带较快发展起来，内地要顾全这个大局。发展到一定的时候，又要求沿海拿出更多力量帮助内地发展，这也是大局。那时沿海也要服从这个大局。

　　言犹在耳啊！

　　当然，5月25日，人们更多传诵另一位老人的话——杨绛去世，成了瞬间凝聚两个舆论场的最大公约数。人人都成了读书人，人人敬畏地念诵据说是老人的话：我和谁都不争，和谁我都不屑。

　　说完，该咋还咋。毕竟，大家早就都争惯了。