连续雨雪阴冷，使得江南采暖供热问题再次浮出“冰层”，成为舆论焦点。现在几乎妇孺皆知，寒冬时节，江南的日子远不如北国那么好过，这边是家家冷得似冰窟，那端则是户户暖意融融赛春日。多少年来，以秦岭淮河为界划分南北，以及由此衍生的“北方比南方寒冷”的观念，和在此观念下产生的城建方略、政策举措等，显然严重脱离现实，疏离百姓意愿，背离惠民原则了。

　　那么，是否应该如北方城市那样，采取集中供暖的模式，解决江南的冬日取暖矛盾？人们对此众说纷纭、莫衷一是。同济大学机械学院暖通空调及燃气研究所教授、博士生导师谭洪卫则以科学态度、专业眼光，提出自己的独到见解。他在接受新民晚报记者采访时表示，眼下与其争论是否集中“供”暖，不如先考虑如何“保”暖。因为，“保暖”是“供暖”的前提。

　　此言极是，深以为然。

　　去年第一次在隆冬季节到加拿大，行前好些朋友担心我们受不了那里的严寒，而我们也唯恐挨冻，里里外外地添置了厚厚的冬衣，裹得严严实实。一到女儿住的公寓就赶紧开暖气。结果发现，屋里并不似想象中那么冷，即便户外零下十几摄氏度，不开暖气也比在上海惬意得多。因此，冬日里我们在屋里几乎从不开空调。起先有些奇怪，后来明白了是人家的建筑材料保暖性强，建筑物犹如包裹着密实外套，抵御着寒气侵入。

　　据了解，随着人们对健康、环保认知度的提升，加拿大政府致力于发展“健康住宅”，积极研究和推广“健康住宅”，开展住房设计和技术创新，鼓励研究人员、房地产开发企业及有兴趣的团体，不断探索推动经济环保型房屋的设计和技术发展，其中就包括建筑物的保温性能、采暖、制冷和通风用的能源、可再生能源技术等等。为此，一方面对建筑新材料、新设备、新技术和新工艺实行评估制度，一方面制定建筑规范,供各省结合实际对范本进行修改补充后实施。由于评估与规范的社会参与度高，推广和施行便有扎实基础，成效就比较明显。

　　反观我们的江南，据说国家及地方建筑部门早就颁布了相关法规，对于新建筑的建材、保温标准等有具体的规范和要求，但长期以来却形同虚设，致使绝大多数民居保温功能低下，无论冷气还是暖气都难以维持长久。难怪即使在家里开足空调，夏天体感不够凉，冬天则老觉得寒气袭人。由此可见，“与其争供暖，不如先保暖”的观点，的确切合实际，有的放矢。不然，别说集中供热只是虚无缥缈的幻想，即便家用空调也是事倍功半，白白耗费宝贵能源。

　　既然如此，是否应该赶紧思考起来、设计起来、行动起来，以科学精神因地制宜地回应民意、制定对策、采取举措，比如在新建筑上普遍而严格地执行节能环保的标准，在老建筑上尽可能地添加适用的保温设施，让居民采暖有道、备感温馨。要不然，再过若干年，不仅集中供热仍是一种盲目而无效的呼吁，而居民的“喊冷怕热”也依然如故，于是深陷抱怨不已、争论不休却一筹莫展、一事无成的怪圈。