2009年3月15日，原告浙江衢州衢江区永成工贸有限公司（以下简称“永成公司”）与被告中铁某集团有限公司下属指挥部第一分项目部（以下简称“中铁项目部”）签订了《工程劳务分包合同》，合同约定由永成公司为中铁项目部承建宁杭客运专线工程，中铁项目部根据工程进度支付价款。后该工程经双方对账，中铁项目部尚欠永成公司工程款人民币238万余元。原告遂向上铁中院起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款。

　　上铁中院受理该案后，原告即电话联系主审法官，称因欠款涉及农民工工资，要求法院适用简易程序，尽快处理此案。主审法官凭借多年的办案经验，分别从法律方面和实践方面向原告作出释明：在法律程序上，原告要求的简易程序不能适用于中院的一审案件；在实践层面上，目前此类铁路工程单位欠款案件，主要系政策原因导致，因此并非一朝一夕就能解决。但考虑到马上临近春节，农民工就等着领工资回家过年，若不妥善解决此案，农民工肯定过不好年，且势必会引起较大波动。对此，主审法官经多方了解，得知在年底铁道部一般会向铁路工程单位支付部分款项，虽然杯水车薪，但可适当缓解工资拖欠问题。

　　次日，主审法官随即找到中铁项目部的董事长，向其核实情况、说明现状，一方面对铁路工程单位所处的困境表示理解，另一方面也强调目前农民工工资问题受到政府和社会的广泛重视，铁路企业应担负起社会责任，在力所能及的范围内配合法院做好维稳工作。通过7天加班加点做当事人的思想工作，中铁项目部终于在主审法官至诚精神的感化下松口，同意从总公司筹措资金在春节前支付永成公司部分欠款，以解其拖欠工资的燃眉之急。由此，双方当事人也达成了分期付款的调解协议，其中因考虑到原告的经营困难，合议庭还减免了原告的案件受理费。

　　调解协议签订后，主审法官一直关注款项的履行情况，每日必通过电话联系督促被告，最终原告于昨天收到了协议约定的80万元欠款，并及时支付了35名农民工的欠薪。