互联网当然是各色传闻得以飞速扩散、变形、发酵的最大温床，有那么个对社交媒体的点评就说，微博是“谣言共和国”。不过，也不要以为传统媒体上就不会有后来被证明站不住脚的说法，事实上，由于人们更相信经过记者采访、编辑审核的正式刊发报道，“白纸黑字总不会胡说”，这种传言——或者干脆就叫做“假新闻”——造成的影响往往更大。

　　眼前就有个例子，《亲情漠视者》。这篇刊发在5月5日钱江晚报上的稿件，原本只是个不足300字的简讯，但由于其冲突性、故事性，在当天被各家网络及媒体微博账号热烈传播，以其“大学女生怕同学讥笑，将临时工母亲推走:滚回家”的情节刺激读者。

　　如此悖逆，当然唏嘘。不过，很快就有富有经验的媒体从业者怀疑这条已“转得满天飞”的消息有假，按照@中青报曹林的说法，就是“当下的新闻已经粗制滥造到了令人发指的地步……缺乏基本的新闻元素，仅凭一封来信，无任何采访，就写成新闻”。

　　回溯来龙去脉，人们这时才发现，原来这条文末标注“据重庆晚报”的消息，早在2009年5月6日就已刊登，当时是半个版的新闻故事《千封忏悔邮件》。

　　现在，至少可以证明一点，钱江晚报4年后重新摘编的这份忏悔，至少不是条新闻。那么，重庆同行4年前所报道的故事，又是什么来历呢?

　　很不幸，造假的嫌疑也很大。除了开篇绘声绘色仿佛“知音体”的少女闺房心理活动描写外，文末有关报恩的叙述，更是让人不得不担心是广告软文披上了新闻的马甲:“网友四处转载的忏悔信被美仑美奂整形医院工作人员看见，他们被燕子真诚的道歉和对母亲的祝福打动，决定免费为燕子的母亲美容。”

　　说起来，这种广告策划者编造情节，以其“出乎意料”之卖点寻求舆论关注的招数，实在是几十年来的老把戏。远的不说，就在今春3月，就有一位“炒作名人”策划出“深圳最美女孩当街给残疾乞丐喂饭”的画面，令堂堂中新社也替人做了回嫁衣。这回的忤逆女生，只不过就是最美女孩的“硬币另一面”，你走感动路线，我以冷血取胜。

　　最让有信息洁癖者徒呼无奈的，终究还是互联网给“假新闻”插上的翅膀。这不，就凭这么条不足300字的消息，5月5日登上多家门户首页，第二天就已经有慷慨激昂的时评家写就“满腹辛酸泪”——《孩子，临时工母亲真的让你很丢脸?》《女生粗暴待临时工母亲的反思》——如今看来，还真是“一纸荒唐言”。

　　在这起传播事件中，有“把关人”审稿制度的正式媒体无疑应当承担最大的罪责，可是，倒也不必真的就以为会有多少人痛定思痛。越来越快的信息传播速度不仅令报纸正卷起裤腿追赶新媒体，萝卜快了不洗泥；受众也早已上了瘾，就像互相抽打的陀螺，宁愿知道被愚弄后一笑而过，也不要错过任何一桩谈资。甚至，他们还会主动加工、升华，直至俨然鞭辟入里的反思。

　　当然，也不是没有一点好消息。社交媒体给人人带来一支麦克风的好处，就在于有更多的义务勘误者，“大学女生让临时工母亲滚回家”就是因为微博用户的即时质疑，才对其以讹传讹的速度和范围有所遏制。

　　除非有人就是想要借传言之事浇自己块垒，那又是另一个话题了。