绝症母亲遗赠房产给表妹

　　1984年，当小凡刚成年的时候，父母亲离婚，小凡与父亲共同生活。2001年母亲再婚，小凡不同意这门婚事，与母亲断了来往，直到8年后母亲再次离婚，凡先生才与母亲恢复了走动。但此时的母亲，已被告知患上了乳腺癌，经过手术后，她一直与表妹夫妇住在一起，并由他们照顾着，她唯一的孩子凡先生，却总是以各种理由推脱，不去看望照顾母亲。

　　2010年11月，凡先生因一起重大责任事故被警方关押，直至第二年的6月才被取保候审。让凡先生万万没想到的是，母亲在这半年多里，竟将位于国权北路的房产通过公证，遗赠给了她的表妹。这是在三年后凡先生举报了表姨父对母亲的非法针灸，引一次争吵中才得知事情真相的。

　　凡先生为此责问了体弱的母亲，母亲何老太称，当时只知道是订立遗嘱，因为儿子进了监狱，靠不住，自己的晚年只有靠表妹夫妇照顾。于是，凡先生带着病重的母亲向公证处要求撤销遗赠合同。公证处在复核后，没有满足凡先生的要求。

　　经过近一年交涉未果，2014年11月，病重的母亲被凡先生要求法院宣告为无民事行为能力人，凡先生作为母亲唯一法定继承人，代理母亲向宝山区法院递交了诉状，要求撤销《赠与合同》，将房产恢复登记至原告名下。

　　欺诈、显失公平理由不成立

　　12月15日，在法院立案后的一周，凡先生的母亲何老太去世，凡先生正式成为原告。他认为，当初母亲想立的只是遗嘱，不是订立合同。二位老人都没有文化，不可能商量出这么多条款，在签字时也没有能力发现错误，是由表姨父联合公证人员幕后操纵，赠与合同存在欺诈、显失公平。当初原告被关押，母亲身患绝症，受到被告唆使不让原告妻子照顾，被告乘人之危订立了合同。

　　今年2月，法庭由年轻的叶法官独任审理，被告的儿子和儿媳作为代理人出庭应诉。被告认为，原告之前十几年与自己的母亲不来往，伤透了母亲的心。后来虽有服刑，然仅服刑8个月，其他时间以各种理由不去照顾母亲，是个不孝之子，平常都是被告夫妇去照顾身患绝症的何老太。在此情况下，何老太带着被告去了公证处，在有行为能力的情况下，与被告订立《赠与合同》。公证过程也不存在任何问题。故不同意原告诉请。

　　叶法官审理后认为，何老太与被告订立的赠与合同经过公证，且双方办理了产权变更登记手续。赠与合同订立后两三年内，何老太亦未对赠与合同提出异议，现凡先生说的欺诈、乘人之危情形也没有证据。

　　同赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与合同本身具有无偿性的特征，难以体现权利义务的对等性，在此情况下，凡先生的显失公平理由，也不能成为撤销合同的理由。

　　另外，被告丈夫有关违法诊疗的行政处罚具有行政管理属性，并不能据此证实其严重侵害了何老太，也不能据此证明被告作为受赠人有意严重侵害赠与人，故对原告有关以侵害行为为由撤销合同的主张，缺乏事实依据，法院也不能支持。

　　叶法官判决后，凡先生不服提起了上诉，近日，二中院判决驳回上诉，维持原判。