7月21日夜光杯载《“重孙”与“曾孙”》一文，主旨是为“曾孙”和“重孙”作出分辨，但文中用大量篇幅引经据典谈“承重孙”，似有文不对题之嫌。因为“重孙”的“重”读chóng，“承重孙”的“重”读zhòng，这是两个同形异音异义字，虽然都用在称谓中，同样位于“孙”之前，意义和作用完全不同。所以“重孙”和“承重孙”是不可同日而语的。

　　“承重孙”是丧礼中的称谓。旧时服制，子服父丧，为期三年，时间最长，性质最重，被称为“重孝”。孙服祖丧，为期一年，名称是“期服孙”，这里的“期（jī）”即一年之意。如果在丧事中，长子已故，则由长孙代为服丧三年，名称是“承重孙”，承受重任之意。其余孙辈仍称“期服孙”，服丧一年。所以“承重孙”指的是第三代中一个特殊人物，只用于丧礼。

　　孙之子称“曾孙”，与“曾祖”相对，这是正式的书面称谓。通俗的叫法是“重孙”，《汉语大词典》《现代汉语词典》等辞书都收录。这里的“重”是“又”的意思，指的是孙辈之下的又一代。当然，如果用在讣告中，应以“曾孙”为规范写法。

　　总之，“曾孙”俗称“重孙”，这叫法不错。把“重孙”和“承重孙”纠缠在一起，则大错特错了。

　　此文写就，见8月3日夜光杯载文批评7月21日文，其中说明“重孙”即“曾孙”的部分是对的，有关“承重孙”的部分则没有讲清楚。在此必须强调两点：第一，“承重孙”的名称专用于丧礼，没有丧事就没有“承重孙”。第二，只有承重孙为祖父母服丧的事实，祖父母为承重孙服丧是不可能的。