老挝何来“巴亭广场”

　　提起去年12月底的一次旅游，孙老伯还是气不打一处来。孙老伯今年68岁，别看年近古稀，却酷爱旅游，是个资深“驴友”。孙老伯说，自己每年都会计划自助出游，每次回来都是神清气爽。由于年纪大了对网络不熟，每次出游，孙老伯都会借助旅游书籍。但在去年12月的一次出游中，他却被旅游书籍坑得不轻。

　　这次孙老伯去的是东南亚。为了“做功课”，他在无锡某书店买了本《东南亚新旅行指南》。按照指南，孙老伯为自己制定了一个先游玩老挝“巴亭广场、独柱寺、还剑湖”3个景点，然后再去缅甸的15日出国游计划。一切准备就绪，2012年12月29日，孙老伯从无锡坐飞机来到昆明后购买了到老挝境内的大巴票。2013年1月1日，孙老伯到达老挝万象。次日，孙老伯游玩了湄公河。依据自己预定的行程，同月3日，孙老伯租了辆自行车，准备前往万象的“巴亭广场”，但让孙老伯纳闷的是，自己兜转多圈也没找到书中的景点。此时，孙老伯看到了一家中华商会，走进去询问后才得知，万象根本没有“巴亭广场、独柱寺、还剑湖”3个景点，这3个景点都在越南。　

　　回到宾馆后，孙老伯有点失落，但想到自己还要去仰光，便前往售票口购买飞机票，但售票员告诉他，万象没有直达仰光的飞机，除非去曼谷或者昆明转机。这让孙老伯愣住了，“书中明明写着‘晚上住宿万象，早餐后前往仰光，并游玩景点’，如果没有直达飞机，中途还得花费六七个小时，怎么能当天到仰光游玩呢？”考虑到去曼谷或昆明转机需要办理很多手续，加上身边带的钱有限，孙老伯只得临时更换了旅游计划，在万象的其他景点玩了几天。　

　　1月6日，孙老伯乘坐大巴回到了昆明，由于其事先在昆明买的15日飞无锡的特价机票不能改签或退还，孙老伯滞留在了昆明。之后，孙老伯又临时起意到大理和丽江游玩，15日再到昆明坐飞机回到无锡。　

　　将书店告上法院

　　想到此次行程和之前的计划大相径庭，孙老伯就一肚子火。孙老伯认为，都是因为书中内容的误导，才发生了此次的乌龙事件，有一种被欺骗的感觉。为此，孙老伯将书店告上了法院，要求其退还购书款、交通损失及住宿餐饮等共计4700元。

　　记者在崇安法院看到这本由龙门书局出版的《奇葩旅游指南》。在其中“深度14日文化之旅”攻略中，在攻略的第12天，记者看到书上写着：“前往万象，参观巴亭广场、还剑湖等景点。”第13天，“早餐后，前往仰光、浏览仰光市地标……”孙老伯就是看了这份攻略被忽悠了。　　

　　该书封面还这样写着：“旅游记者全体主动！资深旅游倾力支持！”封面里还有一段特别声明：“本书中的旅游相关信息，由多位旅游从业者赴实地考察，全方位收集而得。在编撰过程中，均已重新核实及更新。”如今看来真是啼笑皆非。　　

　　孙老伯说，自己是一个年近70的老者，获得旅游信息的主要途径就是书籍。该书的封面上刊有“旅游记者全体出动，资深旅游倾力支持”的字样，是出于信任才购买，谁知书中内容竟然有误。“当时正值万象的旅游旺季，吃住都比平时贵，我滞留在那，无计可施。”　

　　出版社致歉并赔偿

　　回到无锡后，孙老伯第一时间想到向书店讨要说法，但书店却要其联系出版社，这让孙老伯很生气，于是将书店告上法院。

　　面对孙老伯的说辞，坐在被告席上的书店方也很委屈，涉案的图书属于正版书籍，导致孙老伯损失的对象是图书中所记载的内容，而对图书内容负有审核义务的是出版社……　

　　最后法院组织孙老伯、书店、出版方3三方调解。在与出版社取得联系后，出版社主动向孙老伯赔偿了4700元的损失，并就书中内容错误部分向孙老伯进行道歉，而书店也表示以后会积极做好消费者与出版社的桥梁作用，孙老伯对此也表示了谅解，向法院提出了撤诉。魏鼎