A12:社会新闻
     
本版列表新闻
~~~法院判决赠与无效房产收回
~~~法院判决赠与无效房产收回
~~~法院判决赠与无效房产收回
~~~法院判决赠与无效房产收回
~~~法院判决赠与无效房产收回
~~~法院判决赠与无效房产收回
     
2014年04月08日 星期二 放大 缩小 默认   
保险业务员忽悠老太赠房产
法院判决赠与无效房产收回
欣慰 江跃中
  本报讯 (通讯员 欣慰 记者 江跃中)本市一七旬老太被保险业务员忽悠,将房屋一半权益赠与这位“表亲”,四年后经过两场诉讼费力折腾,才要回自己的房屋。

  2008年4月,70岁的李老太认识了推销保险业务的男子李飞。李飞凭借三寸不烂之舌,骗得老太信任,二人成了表亲属关系。

  2009年1月,李飞为了弄钱,给李老太出了个馊主意,让她将华灵路住房的一半产权赠与自己,自己可以负责老太的生老病死,然后由自己出面办理银行贷款,再用这笔资金做生意,这样就可以“发财”了。

  李老太遂瞒着自己女儿,鉴定了《赠与协议》,将自有房屋中二分之一的产权份额赠与李飞。赠与人所附条件是要求受赠人保证其终身居住权和赡养其终老。并将《协议》进行了公证。一个月后,李飞的名字合法出现在李老太房产证上。

  同年7月21日,李飞找到案外人龚某,又蛊惑李老太与两人共同签署了《房屋买卖合同》,将这套房屋“出售”给龚某,套取了银行50万元贷款。

  此后,事情被李老太的女儿发现。去年10月,李老太向法院起诉,要求撤销《房屋买卖合同》。宝山区法院审理后认为,三人签订的《房屋买卖合同》名为买卖房屋,实为获取银行贷款。宝山区法院判决该买卖合同无效,由李飞将50万元贷款通过龚某归还银行,注销抵押。今年初,李老太又向法院起诉,要求撤销与李飞之间的赠与合同,将系争房屋恢复登记至李老太名下。

  今年1月10日,法庭开庭时,被告李飞并未出庭。法院认为原、被告之间的赠与合同系为了被告获得银行贷款而订立,双方并无赠与及赡养的真实意思表示,应当认定为无效。近日,经宝山区法院判决,李老太终于拿回了自己的房屋。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:评论·随笔
   第A03版:要闻
   第A04版:焦点
   第A05版:上海新闻
   第A06版:上海新闻
   第A07版:上海新闻
   第A08版:广告
   第A09版:广告
   第A10版:新民资讯
   第A11版:社会新闻
   第A12版:社会新闻
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:广告
   第A17版:广告
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:财经新闻
   第A23版:阳光天地
   第A24版:目击
   第A25版:长三角
   第A26版:社会·生活/长三角
   第A27版:长三角/文化·旅游
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:阅读/连载
   第A31版:专版
   第A32版:专版
   第B01版:新民旅游
   第B02版:别处风景/新民旅游
   第B03版:新民旅游/出行优荐
   第B04版:旅游资讯
   第B05版:旅游资讯
   第B06版:旅游资讯
   第B07版:旅游资讯
   第B08版:旅游资讯
   第B09版:旅游资讯
   第B10版:旅游资讯
   第B11版:旅游资讯
   第B12版:旅游资讯
   第B13版:旅游资讯
   第B14版:旅游资讯
   第B15版:旅游资讯
   第B16版:旅游资讯
冒牌搬家公司“狮子大开口”
好心人帮好阿姨游览上海
乘客情绪失控揪女司机头发
芦潮港凶案歹徒落网
保险业务员忽悠老太赠房产
广告
新民晚报社会新闻A12保险业务员忽悠老太赠房产 2014-04-08 2 2014年04月08日 星期二