微公益是近几年开始流行的一种公益模式，它最好的呈现平台就是微博。上月底，我在微博上看到一则新闻，保定一家三口身患癌症：52岁的丈夫2008年患鼻咽癌，女儿15岁时被诊断出患有甲状腺癌，妻子去年也被查出患有双乳乳腺癌。

　　家人被病魔折磨却无能为力，这种切肤之痛我深有体会，便想帮帮他们。在微博结尾处正好有捐款链接，点击进入后发现，4月24日，@新浪河北确认这一情况的真实性。同一天，这一公益项目被@河北慈善联合基金会认领，开始接受捐助。短短5天后，在440名网友的帮助下，成功筹集20078元，项目进入执行阶段。

　　网上银行直接转账，“随手”就能捐款；官方组织确认信息，真实性有保证；最关键是项目进展一目了然，信息及时公开，接受网友监督。可以说，微公益是当下“新公益”的典型。

　　捐款之后发生的事情，却让我如鲠在喉，不吐不快。10天里，我收到近30条@我的微博，全都是求助捐款的信息，大部分是白血病患儿。其中有一位网友，因为救助项目即将到期，连续发送了5次。根据新浪微博的管理规定，以评论、@他人、私信、求关注等方式对他人反复发送重复、近似、诉求相同的信息（反复是指发送3次及以上），即为骚扰他人。

　　献爱心，是一种由心而生、自发自愿的行为。付出的同时，也获得心灵上的满足。而这30条微博，却让我陷入两难。白血病患儿确实可怜，我也能理解父母的悲苦之心，若视而不见，于心不忍；若每个都捐，又非出自我的真心，违背了慈善自愿的原则。况且，一旦我再次捐款，会不会引来更多的求助微博？

　　这件事也反映出“微博公益”的一大瓶颈。微博有激发爱心的效应，但这种效应大多围绕着特别感人的故事。比如河北一家三口患癌，这样的事概率很低，被充分报道后才能引发社会关注。但大部分弱势群体没那么幸运，比如这些向我求助的白血病患儿，从微博内容来看，每个人的情况大同小异，无法让人产生捐款的冲动。如果没有媒体介入挖掘其中的故事，那么他们得到帮助的机会十分有限，也就难怪他们会“主动出击”了。