企业家们看起来是拒绝政府的一番好意，其实是担心政府“有形之手”过度干预，会造成行业发展偏离市场的既有轨道，反而造成更多困扰。比如说，在一些充分竞争行业，政策刺激会在一定程度上扭曲市场，使得本该压缩产能的企业不断扩大产能，造成寅吃卯粮的局面。而当政策退出，再遇到海外市场收缩，全行业就会出现产能过剩。

　　政府的干预，对一些行业造成的影响正在修正。而在钢铁、水泥等行业，严重产能过剩至今还深深困扰着整个行业的发展。在这些行业里，政府对其发展起到的主导作用更大，市场矫正机制无法有效发挥，市场信号对产能的调节作用明显失灵。

　　十八届三中全会决定提出，应大幅度减少政府对资源的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化。可以说，改革直指核心问题。

　　当然，政府并非放弃自身的职责。企业对公平竞争环境的渴望，就需要政府在保障公平竞争，加强市场监管，维护市场秩序，弥补市场失灵等方面加强作为。产业引导政策是必要的，但是能否尊重市场规律，防止造成要素价格的扭曲，干扰市场，是政策制定者需要反复考量的。（黄碧梅 刊今日《人民日报》 本报有删节）