这个时代，貌似贾政假正经者多，有趣的人少；心如槁木者多，有真性情者少。人如此，各类媒体更是如此。能够兼具两者：有趣而又有真性情，《文学自由谈》当属其一。

　　《文学自由谈》最吸引我的是两点：一是坦诚犀利的批评精神；二是幽默、机智、泼辣的文风。坚硬的石头，常常是用羽绒包裹着的；或者说炮弹外常常包裹着一层糖衣，简称“糖衣炮弹”。当你陶醉地舔着糖衣时，一不小心火药会迸得你一脸乌青。当然也有不绕弯子，白刀子进红刀子出的。从个人阅读兴趣，我更喜欢富有弹性的包裹着羽绒的石头：嬉笑怒骂、含沙射影、借古讽今、指桑骂槐、声东击西、打打揉揉、刚柔兼具、笑里藏刀，这类文字更需要智慧和自信才写得出。

　　《文学自由谈》走过了风风雨雨的三十年。其中甘苦，我作为同业者，感同身受。在表示衷心祝贺的同时，更愿它在当今复杂的媒体环境中继续挺立津门，成为批评界不倒的旗帜。刊物评选重要作者，承蒙抬爱邀我担任评委，令我诚惶诚恐。面对那些武功高强的作者群，哪轮得吾辈来评头论足？如果刊物评选“重要读者”，我就忍不住要毛遂自荐了。 

　　我与这份刊物结缘于10年前。2004年6月到《文学报》供职时，在编辑部第一次看到它，便相见恨晚，从此不离不弃。后来有缘结识主编任芙康先生，获得一份赠阅，但我仍然从邮局订一份至家中。如此，我就拥有两份刊物，办公室和家中各一份。可以随时翻阅。这样是不是有点“奢侈”？非也，一本刊物全年订费才数十元，摆一桌饭招待朋友的花费起码可以订阅20份。从这个小细节，可以看出我对刊物的痴爱。自诩“重要读者”，也是言之有据的。 

　　孔夫子曰:三十而立。以此比喻一份刊物并不合适。纸质媒体通常的生命周期是10年，也就是说如果10年以上仍是老面孔，就会因读者的审美疲劳而衰落乃至衰亡。陈独秀先生创办的《新青年》对五四新文化运动产生了巨大影响，但这份载入近代期刊史的名刊，因各种复杂缘由，不到10年就停办了。让我感到纳闷的是，《文学自由谈》为何历时30年，成为当代文坛的常青树？ 

　　近几年，我与任芙康主编有了较多的交往，有了更深的了解。也才知，刊物的风格和生命力与其掌门人任芙康先生绝对有关。因为30年中，任先生任主编28年。只要看看任先生在李美皆《余秋雨事件分析》文前写的“按语”，就知道编者的眼光和老辣智慧的文字风格，非一日练就。那种从骨子里发散出来的幽默感和字字珠玑的文字功力，与刊物的风格是那样契合。有人说小企业靠老板，中型企业靠管理，大型企业靠文化。不知任先生之后的《文学自由谈》会给我们呈现什么样的面貌？