读书不同看画，画是空间体验，只需往跟前一站，所有细节就会一览无余。阅读却像是沿着时间的小径散步，每翻过一页，都会有别样的风景和别样的感悟。

　　《朗读者》就像一本书，同一个故事，同一组人物，每翻一页，就会看到它的不同侧面。故事开头，讲的是一段姐弟恋：一位爱阅读的弟弟迈克，邂逅了一位和善的大姐汉娜。他俩各取所需，迈克在汉娜丰满的肉体上宣泄了少年勃发的情欲。汉娜则从迈克的低声诵读中，聆听到拉丁语、希腊语那美丽动听的辞藻和音律，感受到荷马史诗、契诃夫的《带小狗的女人》、托尔斯泰的《战争与和平》，这些古典名著中，那遥远、陌生却又五彩斑斓、热气腾腾的世界。

　　尽管这段姐弟恋无疾而终，却给了故事一个暖色而浪漫的开局。可让人想不到的是，它就此牵出了一段残酷且黑暗的前尘往事。原来汉娜战时曾是一座纳粹集中营的看守。她负责挑选囚徒，送他们去受死，只是为了新来的犯人腾出足够的铺位。在押运犯人途中，被临时当作囚室的教堂遇袭起火。为了避免犯人脱逃，她竟冷血地锁住大门，成为一起导致犹太人伤亡惨案的元凶。

　　剧情再翻到法庭审判的一页。此时的迈克，作为一名法律系的学生也来旁听庭审。他远远看见被告席上那个脸色苍白的女人竟是汉娜，想起两人那段鱼水之欢，感觉就像吞下了一只苍蝇。可是，面对法官逼问，汉娜却振振有词：我是看守，这是我的工作，我只是在尽我的本分。法官说她狡辩，她却反问法官，假如换成是你，你又会怎样？

　　冗长的庭审让迈克方寸大乱。他记忆中那个温柔、性感的汉娜，怎么可能是个冷血杀手？教授说，社会不是依靠道德，而是依靠法律来运作。汉娜的所作所为，关键不在对错，而在是否合法。她的罪行是否成立，法庭不论立场，只看证据。恰在此时，汉娜又做出一个让人大跌眼镜的惊人之举。法官要验她的笔迹，她却推开纸笔，当庭认罪，引起庭上一片大哗。迈克忽然联想到过去她那一连串可疑的细节，这才恍然大悟。原来喜欢听他念书的汉娜，竟是个连名字也不会拼写的文盲！这是一个让她终生羞于启齿的秘密，为了避免真相败露，她宁愿当庭伏法。因为在她眼里，无知比行凶更让人感到羞耻。

　　作者大概是想以此来凸显知识的伟大。文盲并未让汉娜失去善良，却让她与理性赖以存在的深度思辨和反省能力擦肩而过。她情感充沛，态度积极，知其然，却不知其所以然。她守规矩，尽本分，懂得依靠外部制度的约束来建立情感和道德秩序。但她从不主动怀疑和反省，以至于最后被沦为制度、规矩的帮凶尚不自知。这才是汉娜悲剧的真正根源。似乎这一切都应归因于文盲和无知？我觉得还有些缺乏说服力。希特勒并不无知，戈贝尔甚至是海德堡大学的哲学博士。他们是一群才高八斗、学富五车的饱学之士，但为什么会沆瀣一气，犯下一堆令人发指的滔天大罪？

　　影片结束时，并非所有疑问都有了答案，我们需要继续追诘下去。假如知识是一个圆圈，也许答案还漂浮在圈外某个未知空间。人类只有不断去拓展知识的边界，把知识圆圈越做越大，说不定有一天，才会发现你要的答案，原来就在你眼前不远处的地方。