贾庆国：我觉得特朗普不会积极执行这个决议，特朗普自己不相信气候变暖这个命题，他认为这是一个骗局，所以他对反对这个协定。但他要退出的话，可能会面临一系列法律上的问题。

　　我最近看到一份材料，上面说按照规定，《巴黎协定》签署后三年内不能退出。如果是这样，他退出就比较麻烦。此外，退出《巴黎协定》也会给特朗普带来很大政治问题。美国公开承诺的事情，不做就会失信于世界，这不符合美国的利益，也会会遭到美国国内很多人的反对。所以，他执行协议时可能会采取消极和拖延的做法。

　　听众：我想请问两位专家，有人说现在美国新闻媒体失去批判能力，因为实际上在美国大选进行的整个过程中，甚至结束后，它们都在为希拉里拉票或是“伸冤”。

　　很多人说实际上特朗普才真正拯救美国，是从下而上回应一股新的社会批判思潮。但特朗普批判的是什么，回应的又是什么？他的当选对美国来说到底意味着保守，还是意味着一种新的批判思潮？

　　贾庆国：我是这么看的，美国主流的媒体，这回比较一致去支持希拉里，反对特朗普，这跟以前不太一样。我觉得主要的原因还是他们觉得特朗普太不一样，太不靠谱了。美国主流媒体代表的是精英的主流价值观，特朗普提出的一些想法跟精英价值观有很大的出入，这是为什么这次大部分主流媒体是站在希拉里这一边。当然，既是是这样，也有一些媒体站在特朗普这一边。

　　所以应该这样说，这一次媒体是分裂的，但是主流媒体大部分的确是站在了希拉里这一边。

　　特朗普代表的价值观到底是进步还是退步？我觉得这个问题要看你怎么看。个人觉得，美国主流精英代表的价值观可能还是更符合这个时代的潮流，但特朗普代表的那部分人的利益和诉求也是这个时代需要关注的。

　　我觉得现在这种由美国主导的重效率和公平，但不注重平等的全球化模式，可能正在走向一个尽头。因为在这个进程中，获得利益的人所占比例太少了。而没有得到很大利益的人，特别是那些在这个过程中失去很多利益的人，人数太多。在一定程度上，特朗普当选代表了这些人的诉求。这些人的利益和诉求代表了进步还是退步？这不好说。但这些人的诉求如果得不到回应，全球化即便继续往前推，也会很艰难。总之，这个世界如果再不给平等以更多关注的话，它会陷入更多政治上的问题。

　　听众：我有一个问题，特朗普这样一个“局外人”打败了在美国政治体系内混迹多年的希拉里，这可不可以说是意味着美国精英政治的终结，或者说是对精英政治的一次比较有杀伤力的打击？ 

　　吴心伯：这可能涉及到对美国政治生态的一个重新评估。因为传统上，我们讲美国政治是按照党派来讲的，民主党和共和党。但马克思主义的分析方法是阶级分析方法，做美国研究长期不用，我们不认为美国有阶级矛盾，只认为是有党派之分，这是不对的。任何社会如果从经济利益来看还是有阶层分化的。

　　这次是一个很好的例子。为什么最后很多共和党人都反对特朗普？因为民主党也好，共和党也好，他们长期执政已经形成一个阶层，这个从阶级利益来讲是一致的。特朗普代表中下层诉求，这些人属于另外一个阶级。这次不能简单用党派政治来分析，很可能比较适合阶层或者阶级分析法，也就是讲中下层的阶层，通过选票，最后战胜了中上层或者精英阶层。

　　特朗普赢得了这次的美国大选，这到底是一个特例，还是在今后会长远地对美国政治结构和政治生态产生影响？这个问题值得我们关注。

　　玖田据11月11日讲坛提问整理（观看视频录像请登录新民网www.xinmin.cn）