2009年，某卖场与服务商签订合同，双方约定由服务商对卖场所属5家门店的指定区域进行保洁服务和手推车收集。双方还约定：手推车如果发生减损，减损比例在每半年3％以内的无需赔偿，超过部分服务商应以每辆500元的价格赔偿。

　　今年4月，卖场致函服务商，要求他们对门店的手推车遗失问题赔偿，否则拒付所有门店3月份的服务费。于是，服务商向法院起诉，要求卖场支付拖欠的2011年3月服务费以及相应利息。　　

　　案件审理中，卖场辩称，服务商起诉要求支付的费用，实际上是因卖场手推车丢失严重而扣除的相应损失。然而，服务商认为，卖场门店对外敞开，如果顾客用手推车将购买物品推走，服务商的工作人员根本无法拦截，手推车的大量丢失主要是卖场方面的责任。

　　法院认为，服务商应当按照合同约定，对遗失的手推车赔偿。考虑到卖场门店没有设置相关护栏，致使手推车遗失的风险大大增加，卖场也负有一定责任。据此，法院组织服务商和卖场调解，解决了纠纷。