拒绝空话套话

　　丁光宏介绍说，打个比方，几名考生可能同时被问及“城市养老”，同样的问题，无标准答案，因人而异。考生成败如何不是看他们的口才，也不是看他们回答得是否正确，主要看他们在交谈中体现的综合素质，包括语言表达、思维方式和综合分析能力等，还有一个很重要，那就是诚信。

　　教授们承认，部分学生考试前参加了培训，于是，有的考生考时对答如流，出来的时候信心十足；有的考生面试中结结巴巴，出来后紧张不安。面试教授表示，结果可能完全相反，在复旦面试中，侃侃而谈者未必胜过木讷之人。有的学生，说得口若悬河，可细听下去，完全是套话、官话，教授一问，便知并非学生自己的思想，这样的考生未必过关；而有的学生，回答时虽紧张万分，但知之为知之，不知为不知，这样的学生反而会被专家相中。

　　真诚打动考官

　　以前的复旦面试中有个实例。一名历史系教授问多个理科生：“你们是否喜欢文学、历史？”那些学生答：“我们知道复旦是通识教育，虽然是理科生，但一直关注文史方面的知识。”几个学生自以为回答得体，可当历史系教授追问下去，自称喜欢文史的学生们却连基本常识也不懂，没能过关。

　　另一个理科生的自荐材料引起了历史系教授的注意，那名学生写道：“自己是理科生，没有必要学文科。”教授就问他：“为什么觉得理科生可以不学文科？”考生直言：“浪费时间，对文史学科也没什么兴趣？”教授追问：“为什么没兴趣？”考生答：“历史、哲学都是些死记硬背的东西，有用吗？”考生的回答并不“完美”，却打动了考官。历史系教授说：“因为这个同学很真诚，在面试中，诚信重于完美答案。”

　　综合素质提升

　　医科教授昨天介绍，经过多年的面试，上海学生的综合素质较往年有了明显的提升，她印象最深的是，“一名复旦附中的女生，坚持自己要学哲学，讲述自己对哲学的思考，这种思考没有套话，不可能是培训而来的。”医科教授认为，复旦坚持多年的面试原则，已经影响到了本市高中的基础教育。

　　理科教授则看到一个喜人的变化：今年，学生撰写的自荐材料中，恭维的客套话已大大减少，相反，同学们写得更多的是自己的兴趣、个性。学生填报专业时，以前金融、经济类占六七成，今年则明显下降，填报历史、哲学的考生明显增多。理科教授说：“这说明面试越来越接近其本来面目，家长干预得少了，学生更多地能够体现真实的自己。”

　　本报记者 张炯强