甘建华   

　　一样的菜，可以做出不一样的味道。影片《鸿门宴》，试图将秦末天下纷争的壮阔场面，浓缩于一场步步惊心的著名饭局中。围绕这场几乎能够决定江山归属的阴谋宴会，影片向我们展示了强秦灭亡之际，农民起义军争夺江山的大致脉络。而在错综复杂的群雄逐鹿中，影片凸现了以项羽、刘邦为代表的两股最强势力之间的斗争。 

　　鸿门危机，表面是由刘项争入咸阳为王而引起，而实质上，项刘矛盾的激化是各派政治力量争斗的必然结果，即便不为了进入咸阳的先后，也会由其他导火线来引起。鸿门之宴可谓背景深广，关系错综，阴谋重重，惊心动魄，充满了戏剧性，因而成为千百年来艺术作品不可多得的演绎题材。李仁港导演的《鸿门宴》，突出项刘矛盾主线，强化矛盾，主要是通过刘邦先入咸阳惹祸端，张良助其赴宴脱险，然后用计离间项羽与义父范增的关系，以及项羽杀楚怀王四面树敌、陷入四面楚歌等情节，来表现当时两股势力的激烈较量与力量消长。影片中，刘邦的谋士张良，在决定楚汉相争最后结局方面，其作用甚至超过了项羽和刘邦，项刘霸业的走向，完全像是按照他的谋略与安排来发展的。波澜壮阔的楚汉相争，只不过是谋士心中的一盘棋局而已。在秦末的天下纷争中，横扫千军的楚军，无疑是最强大、最有资格拿取灭秦胜利果实的，但是，在与弱敌汉军的较量中，却步步失利，最后陷入灭顶之灾。在这一令人匪夷所思的过程中，“力拔山兮气盖世”的西楚霸王，冥冥之中像被一只神秘的手所左右，一步错而步步错，直至自刎乌江，这其中多少弥漫着一些宿命色彩。 

　　其实，项羽归根到底是死于自己之手。影片里，从这位千古悲剧人物的由盛而衰，我们看到了张良的足智多谋，刘邦的审时度势与隐忍，韩信的军事天才，但其实这些并不足以让汉军以弱胜强。可以设想，如果项羽不驱走老谋深算的范增，如果不优柔寡断而是趁着摆宴杀了刘邦，天下还能姓刘吗？所以，真正导致项羽失败的，是他的多疑、寡断和过于自尊。不是对手过强，而是项羽自己打败了自己。是性格决定了项羽的命运。 

　　如果忘记了项羽的滥杀等等劣迹，影片中的西楚霸王是有着令人同情惋惜之处的。譬如，导致他鸿门错放刘邦的仁义，他在四面楚歌声中对“逃”兵的体恤，对照刘邦得天下后残杀功臣的残忍暴戾，人们难免不为他的命运而扼腕。 

　　将一场政治纠结的千古名宴，戏说于短短两小时的影片中，是对编、导功力的考验。依笔者看来，影片在题材的驾驭和一些情节的处理上，是用了匠心的，但也留有一些不尽如人意之处。如对张、范棋局的过多渲染似无必要。汉军入咸阳过于顺利，直让人觉得刘邦真是个幸运儿。最令人难以置信的是，张良的诈降与离间计太过容易，西楚霸王似乎患了脑瘫。 

　　有的遗憾，则是由影片容量所限导致。为了突出主线，无奈舍弃了许多。