梁林故居“维修性拆除”言犹在耳，又闻重庆“保护性拆除”。

　　这一回，拆的是“国民政府军事委员会重庆行营”，已列入市级文物保护单位，当地文保部门的解释为“保护性拆除”。

　　维修也好，保护也罢，拿来作拆文物的借口，可谓荒谬至极。难道，以治病或是保护的名义，就能把一个人弄死再塑个蜡像?蜡像再逼真，还是个像。

　　说实话，当北京方面对拆除梁林故居的处罚意见出来，我就非常担心，会有人有样学样。罚款50万元，对房产开发商来说，那算得了什么?有人指责文保部门处罚不力，其实，查一查《文物保护法》，可知罚款50万元，已是上限。而“文保法”还有“依法给予行政处分”“依法追究刑事责任”的条款，却鲜见人被如此追责。

　　因此，增加对违法拆除文物行为的法律威慑力、增加对主管部门的问责力度，已经刻不容缓。如果老是罚款了事，那么，“保护性拆除”歪风，真的要吹下去了。

　　下一个遭殃的，会是谁?

　　(相关报道见A13版·中国新闻)