网络从来不乏理性的声音，但少见集体理性的行动，最近一个月来持续发酵的“青岛森林”事件是个例外。针对政府投入40亿元的大规模“植树增绿”工程，网民们通过部门走访、实地调查、微博报告的方式，理性梳理问题，深度追问，他们的热情和执着令人感佩，他们的专业和理性更让人惊喜。

　　今年3月1日，青岛政府启动大规模“增绿行动”，投入巨资，要将这座海滨城市打造成森林城市，第一个月便种下了180万棵树。可青岛市民们并不领情，他们质疑这巨额投入的资金来源与去路，反问如此重大的公共事务是否征询过民众意见，追问公共财政是否应该投入亟待解决的民生问题，而不是用于“增绿”这一形象工程。

　　年轻的“80后”们骑上自行车，走街串巷，调查青岛绿化现状，形成数千字数据翔实的“植树增绿”工程问题报告；他们查询法律文献，一个部门一个部门走访，了解种树方案出台程序；他们不满足仅仅在网络上写下自己的怨言，更愿意以平等的姿态、平和的方式摆事实、讲道理，发表自己的意见；他们清楚自己的权利，更坚定地捍卫自己的权利，“我们不是围观群众，更不是抱着看笑话或是看谁出丑的心态，我们是这里的居民，一言一语虽微不足道，但这里的一草一木却与我们息息相关”；他们知道改变不那么容易，但是“你想要怎样的世界，就先改变怎样的自己……”

　　在无意识的喧嚣多过理性表达的网络时代，一件有争议的事件发生后，我们看到最多的，是牢骚言语，是攻击谩骂，是偏激说辞，少见辩证与客观的言论，更少见本着科学求证精神而进行的调查研究。这些无助于事件的解决，相反，流于肤浅的情绪发泄往往会激化矛盾，将原本复杂的事件扣上许多无法开解的死结，典型如药家鑫案。

　　网络自其诞生之日起，因为它独特的开放性、交互性，我们就赋予了它独特的政治责任，期望它成为社会民意表达与政府决策相互沟通最有效的平台。而只有在理性的互动中，才能形成有效的沟通，才能体现网络作为民意表达平台的监督力和公信力。青岛网民的理性追问就倒逼出政府的回应。青岛市园林部门通过网络回应市民的部分质疑，澄清今年“植树增绿”工程市、区两级财政投入的总金额是16亿元，而非此前公布的40亿元，分管副市长也表示，此前植树工作存在失误，为植树工作中存在的“瑕疵”致歉。

　　尽管，姗姗来迟的回应没有触及问题实质，要让政府承认上述问题不是“瑕疵”，并愿意就此公开商讨，青岛市民还需耐心等待，但“青岛森林”事件的结果固然重要，此事所体现的网民理性则更具有历史意义。它也再次证明了，真正的民意从来不会沉没，它正以更理性的方式，彰显着自我力量。（相关报道见A7·焦点）