四十不惑的丁威对婚内的儿子是否亲生，一直心存疑虑。正巧，丁威在上网时看到苏先生发布的网页，名称为“上海亲子鉴定中心司法研究所”，称是司法部批准的专业司法鉴定机构。于是，丁威通过网页上的电话联系苏先生，得知该鉴定机构位于浦东新区张江高科技园区内，亲子鉴定的采样点位于浦东大道某大楼内。

　　丁威到达采样点，却发现此处为一家律师事务所。对此，苏先生解释称张江实验室不对外接待，采样只能在律师事务所完成，还称亲子鉴定必须通过律师委托。丁威按照苏先生的要求与律所签订了律师聘用协议，并和苏先生签订了《上海亲子鉴定中心法医物证学鉴定委托合同》，付款3000元；苏先生则出具盖有上海亲子鉴定中心收款章的收据，并在这家律师事务所完成采样。

　　事后，丁威收到来自北京某鉴定中心出具的亲子鉴定报告和发票。丁威认为自己明明委托的是上海亲子鉴定中心，苏先生出具的委托合同及网页上均表明为上海亲子鉴定中心，因此与委托合同不符，要求苏先生退还鉴定费3000元。一审法院支持了丁威的诉请。苏先生不服，上诉到市一中院。

　　市一中院审理后认为，丁威基于苏先生在网上发布的“上海亲子鉴定中心司法研究所”信息及对上海鉴定机构的信任而联系苏先生、签订合同、付费。其间，苏先生未向丁威明示他是上海某生物科技公司的员工，且未告知实际鉴定机构为北京一家鉴定中心。苏先生未按双方的约定履行合同义务，有明显过错，应对由此造成的后果承担责任。法官提醒市民，做亲子鉴定应当委托有资质的正规鉴定机构，保证结果的真实性和法律效力。（文中人物为化名）

　　通讯员 顾颖 本报记者 宋宁华