伊利股份可是股市消费类股票的样本，消费食品类股票一直是基金在应对通胀时代的重仓标配品种，一季度末166家机构云集伊利股份，合计持股达7.42亿股，涵盖基金、QFII、社保基金、保险公司、券商集合理财，并且多为上述机构重仓持有。说明基金踩雷了，问题这样的“雷”还会发生吗？笔者回答是悲观的，“黑天鹅”事件已经成为“白天鹅”事件了。

　　既然做了投资者非常容易踩雷，我们就来谈谈中雷之后怎么办？

　　先来看看历史规律，我们从中寻找趋利避害的机会。如何在危机中明哲保身，如何在危机退潮时准确切入，都是投资者非常关注的问题。一般这类事件都有这样几个发展变化阶段。恐慌期：刚曝光，一周内市场下跌幅度一般在15%-30%。发酵期：曝光一个半月。下跌幅度在35%以上，危机事件持续发酵的一个半月，投资人信心降至最低点。观察期：曝光三个月。危机事件逐渐淡出媒体焦点，投资人信心逐步恢复。恢复期：曝光三到六个月。投资者信心稳定。公司销售恢复情况进入最重要的阶段。明朗期：曝光六个月以后。投资人已经基本能明确判断公司基本面走势，此时常常伴随着报复性上涨或下跌。自2008年三聚氰胺事件以来，食品饮料行业已成问题高发区，食品安全及诚信问题不仅伤及消费者，有时还会伤及其公司股票的持有者，这几个阶段是过去类似事件的总结，是坏事，但也能在股市投资上变成机会。

　　笔者估计这次伊利股份的“含汞门”事件有可能不是这样的发展，因此值得投资者关注。作为企业在婴幼儿配方奶粉加汞，既不会降低成本也不会影响检测结果，这是与三聚氰胺事件本质不同。

　　笔者按基本逻辑推测，由于汞是一种污染物，除非有人故意，人为添加的可能性为零。最有可能的是受到污染，无非是水、空气、生产过程，应该排斥过程会比较迅速，笔者还进一步查了相关信息，得知这次伊利股份“含汞门”事件是国家食品安全风险监测中心发现的，而中心的食品安全监测网包括污染物监测网、食源性疾病监测网等，而这次爆料的则是污染物监测网。可以说就是污染事件，当然食品安全涉及人命，生产过程禁止污染是必备要求，可能伊利这次危机会不同以往的食品安全事件，这点投资者可留意观察。  

　　文兴