近日网上盛传一北大毕业生发帖，“爸爸，对不起，我没能挣大钱，当大官。”引发了一场对当今社会价值观的探讨。

　　父母望子成龙本无可厚非，但拼名校、毕业后非要“挣大钱，当大官”不可，这样的人生设计，毋庸讳言既是价值观的庸俗化，又是信仰的严重缺失，客观上看太急功近利了。一位北大学子为自己未能实现父母如此“期望”而心生愧疚，不啻对百年名校、曾是马列主义引入中国的大本营和五四运动策源地的不恭。

　　如果说春秋战国时，“百花齐放，百家争鸣”学术思想，碰撞出如孔子、孟子、庄子、荀子、韩非子等一批中国先哲，影响了两千多年的思想、文化和习俗，儒家思想更是以其“修身、齐家、治国、平天下”为人生圭臬，孕育了一大批光照千秋的文人士子，肩负“社稷”重负，以“天下”为己任。

　　为建党、建国而奉献的先烈们的崇高犹在眼前。时代在进步，社会的主流价值观或许有所调整。市场经济对传统经济，尤其是人生观、价值观没有冲击是不可能的，但沾染铜臭、掉进钱袋，让“官本位”思想发挥到极致，人的追求严重扭曲，物化、庸俗化，实在是实用主义抬头，信仰缺失、品位低下的体现。社会主义核心价值观问题成为十七届六中全会重大课题，应该是切准了时弊。时代应该多一些有社会担当、文化学养、人生抱负的人。把“上名校，挣大钱，当大官”的父母之命作为人生追求，真是世俗的功利、教育的失败和人生的误区啊。

　　市场经济讲求效益，利己利民也利国。但仅以工薪高低评判人的成功是种肤浅。官员现称公务员，是为人民服务的。进入仕途有天时、地利、人和之说，有诸多不确定的因素，以官位高低衡量人的价值本身是种无知。三百六十行都能取得成功，只有高尚的人格，没有低贱的职业。多维的现代社会实现人生价值的途径更多，大可不必往独木桥走。只要对社会有用，能在自己领域发挥自己的能量，有所建树，虽不辉煌，也足慰平生，更为世人所尊重。这样一想，路就宽了，家长和学子们的心理压力不就小了？

　　《孔子家语》有言：“芝兰生于幽谷，不以无人而不芳，君子修道立德，不以穷困而改节。”我想其蕴含的文化内涵，足资对“官”、“财”的品鉴和对人生的勉励。