被媒体批评，难免不爽。不爽之后，反应各异。写批评报道的种种“待遇”，常让人摇头感叹。

　　跑体育新闻，常听到的是“封杀”，上海话叫“关脱”。有的足球俱乐部，有的新闻发言人，动辄说出这话。记得有一次写完批评报道，第二天就有人传话，“以后不要来采访训练了”。“禁令”持续3天，自动取消。

　　还有的体育采访对象，总是口气很大，动不动“找你们领导”。有一次，大概是真找了，提出的建议居然是，“取消记者资格，最好让他去做校对”。校对并不是低人一等的工作。况且，领导们都认事实，批评对了，什么事都没有。

　　对批评报道，反应最大的，应该是房地产企业。有时采访完，还没开始写稿，就有电话来了。沪上一名房地产记者，陪朋友去看房，在售楼处晃了一圈。结果被认出，回到家里就接到电话:“听说你瞄准XX了……”

　　该批评的，必须批评。房地产企业的“杀手锏”之一，是不登广告。一次某公司要求，由报社写批评报道的记者，到场参加该企业活动，并发一篇正面报道。否则就撤下几十万元的广告。结果?广告当然败给新闻。

　　文明施工测评，因为要排“倒数工地”，几乎每一篇都是批评报道。

　　大约半年前，批评一个工地，对方投诉给政府有关部门，言之凿凿地说:“晏秋秋这个女记者，要我们出5万元摆平，否则继续批评。”可怜，我只是名字比较女性化而已。

　　前不久，类似的事情又来了。不同的是，这次工地方号称，接到两个电话，每个电话索要数千元钱，还表示“可以通过其他报纸挽回影响”。

　　我比较好奇的是，这些工地，不花工夫整改，不去处理市民投诉。搞这些花样，干什么?据我观察，这样的工地，基本上都有“被迫害妄想”，以为既无过节而大动干戈，必有猫腻。其实，施工扰民过甚，周边民怨沸腾，就该批评。

　　批评报道不会因为被批评者的态度，而发生变化。