昨晚，易中天接受本报记者电话专访，他承认按照常理推断，这是不可能完成的任务。但他强调，自己的写史写的是拐点，并非面面俱到，探究的是“我们是谁，从哪里来，到哪里去”的终极思考。

　　业内质疑疯狂

　　易中天能否凭借一己之力重写整个中华史？质疑声盖过了叫好声。

　　网友“文雪FAN”评论说：“要么易中天精神有问题，要么就是我的精神有问题。一个人不穷究一生，怎么可能写出历史？不要以为上过讲台演绎下历史就可以目空历史。”安徽人民出版社总编辑丁怀超也公开表示：“直觉告诉我，这样的‘大历史’书，也许能够博得一时叫好，却无法自立于史书丛林之中。易老师著作已经等身，引人收藏细读的有几种？与其如此疯狂地写那么多书，莫如五年写出一本书来。”

　　微博名人就此发表自己的观点，知名微博红人薛蛮子第一时间转发了易中天的微博，表示“期待”。主持人李蕾则说，“三千七百年以来，究竟发生了什么？没几个人能说清楚。易老师的发现和探索将很难，支持易老师，我们相信历史的力量，也喜欢让有价值的更有意思。”同时，也有不少支持和期待的声音。网友“扶建威”则在称赞的同时表达了自己的一丝忧虑：“学术超男余威尚存，乐见其成。不过，着实为易先生捏把汗。”

　　透露写史初衷

　　关于中华历史，众所周知的有“二十四史”，以及数以万计的教科书和通俗读物，易中天为什么要重写中华史？

　　易中天坦露了自己重写“中华史”的初衷。他认为，面对历史，“我们不但不是亲历者，也不是参与者，甚至算不上旁观和远眺。于是我们不知道自己是谁，从哪里来，到哪里去。我们也很难明确无误地回答，什么是‘中华根’，什么是‘中华梦’，什么是‘中华魂’。因此，必须重写中华史，还必须从根本上改变思维方式和表述方式。”

　　易中天甚至直言道：“汗牛充栋的各类中国史，大多没有全球视野和现代史观，也难得与其他文明相比较。”他将在直觉、逻辑和证据的基础上，书写人们“不知道和想知道”的历史。

　　“我的写史主题归纳成一句话即‘3700年来，我们的命运和选择’。我只写与命运和选择有关的事情，写拐点，写文化与制度的变革。与之没关系的，我不写。”

　　对自己的非传统的写法，易中天向本报记者举例说明：秦灭六国，他不准备写过程，写他如何建立封建制度；王莽就不写了，他不太牵涉到制度文化的变迁；写完康熙乾隆，就直接写鸦片战争洋务运动戊戌变法辛亥革命，嘉庆和道光可能就跳过了。

　　“其实，工作量没有那么大，但必须同时阅读世界历史，我的写作是全球视野里的，每个节骨眼都要与西方进行比较。”

　　不会重复自己

　　易中天请记者向所有质疑者表示崇高的敬意和衷心的感谢。“按照常理推断，这是根本万万不可能完成的，他们的担忧非常正确。问题是我写史不是常规做法，请他们放心。”

　　有人质疑他想要赚钱。易中天直爽地回答，我不缺钱用，批评他想赚钱的，也太小看他了。“我也不缺可以去做的事情，我也可以什么都不做。而这是一件想做的事情，我写作的过程充满乐趣，我相信读者在阅读中也会充满乐趣。这是非常有意思的事情。”

　　在易中天看来，他的写作好比一次探险，要写的是他人不知道的和想知道的，不太想写所有人都知道的，除非有新的发现。“我想弄清楚，我们这个民族到底是怎么走过来的，里面更多的是我对历史的思考。目前已经完成的两卷《易中天中华史：国家》、《易中天中华史：祖先》，阅读起来像侦探小说一样，解答一个一个思考，像‘破案’一样。我给自己定了一个任务，就是刷新自己。我不会重复别人，也不会重复自己。”　

　　本报记者  乐梦融