10岁男童捡到一个钱包，里面有491元现金。男童对失主说，叔叔，你必须给我买辆400多块钱的自行车！男童的母亲发来短信，给1000元让孩子买自行车，否则就把钱包扔掉。

　　发生在成都的索酬事件，因为有个10岁的孩子牵涉其中，触动了大众的敏感神经。

　　从报道来看，母子二人并没有想要“昧”了这笔钱。但之后，他们向失主索取报酬的行为，却让“拾金不昧”变了味。特别是母亲，提出双倍于失物价值的报酬，显然已经触及了底线。

　　从法律角度说，失主领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。但是，这一费用必须是合理的，如果索酬超过保管归还所产生的必要费用，就会涉嫌违法甚至犯罪。

　　社会在进步，合理索酬是一种法定的权利。虽然与无偿归还相比，没有那么纯粹、高尚，但却具有积极的现实意义——失主财物失而复得，捡拾者受到激励，拾金不昧的精神得到肯定、保护和发扬，从而鼓励更多的人积极从善。在日本、德国和美国一些州，法律明确规定，归还者可要求失主做出恰当的经济赔偿，但是数额最高不应超过失物价值的20%。

　　折叠自行车虽然不贵，但相对于500元的现金失物来说，已经超过合理酬劳的范围。至于家中贫穷、上学路途不方便，能让失主大动恻隐之心，却不能成为过度索酬的理由。

　　这么评价这个母亲，也许有点苛刻，但孩子纯真的心灵，不应该被错误的金钱观玷污。10岁的孩子，已经初步形成了对金钱的概念。这种概念，大多来源于家长的一言一行。小时候的童谣还在耳际萦绕，拾金不昧仍是主流思想。这也是为什么媒体报道后，孩子的母亲被亲朋好友指责。捡到500元，就能向失主开口讨要1000元，今后若孩子再捡到更贵重的东西，难保不会狮子大开口，触犯法律。过度索酬再往前一步，可能就成了敲诈勒索。