如今，罢工，罢赛……不提也罢，多只为一个“钱”字。我要的利益，你给的财富，若不是一条心，便可闹个“惊天动地”。规规矩矩、平平淡淡的乒超联赛，也等来了“罢”主。张继科罢赛风波，有了新进展。昨天，乒羽中心主任、乒超联赛组委会主任刘晓农发声——张继科与鲁能确有工作合同。不上场、不出面，组委会对当事人双方各处以5万元的罚款。

　　有合同

　　刘晓农向记者展示：“2012年，鲁能俱乐部和张继科签订了4年的合同，按联赛规定，每个赛季开始前的注册，俱乐部还要和运动员签订一份合同。张继科本赛季的(注册)合同是完成的。”

　　可是，为啥当事双方都宣称没签合同呢？刘晓农说，每个运动员的薪资构成分为三部分——基本工资、绩效奖金和赛季奖金，前两部分合同上有明确说明，而第三部分由俱乐部和球员自行协商，另立合同。

　　合同显示，张继科的基本工资是57万元，并有1万元/场的出场费和3.5万元/场的胜场奖。

　　目前双方产生分歧的恰是第三部分赛季奖金，也就是说，这部分协议尚未签订。

　　有处罚

　　乒超组委会对鲁能和张继科各打五十大板，分别处以5万元的罚款。而这笔罚款，与合同本身并无关系。

　　按照乒超联赛《关于特级运动员参赛相关事宜的规定》：特级运动员（世界冠军）出现伤病，不能上场比赛，仍需努力亲临赛场。确因伤病严重不能到赛区的，必须提前书面报告组委会批准。未经组委会批准而缺席的，组委会将对俱乐部和运动员通报批评，并各处以5万元人民币的罚款。

　　鲁能俱乐部没有在上轮向组委会递交张继科的书面申请，而张继科并未现身赛场。因此，组委会处以罚款。

　　刘晓农坦言，“昨天联赛组委会责成鲁能俱乐部和张继科本人积极沟通和协商，把赛季奖金协调好。在没有达成一致的情况下，张继科每一轮比赛都要到达现场，这是联赛对特级运动员的规定。”

　　有漏洞

　　北京市众明律师事务所合伙人、北京市法学会公益法学研究会理事许子栋律师指出，如果双方明知这份补充协议存在，张继科未经批准而缺席联赛，俱乐部疏于管理没有报告，则乒超联赛组委会对俱乐部和张继科各处5万元罚款是妥当的。

　　不过，他同时指出，该协议存在疑点。“其一、该补充协议没有写明合同签订时间；其二、鲁能俱乐部一方只有签字没有加盖公章，合同效力存疑。”

　　无疑，张继科同鲁能之间的纠纷，就是一个“钱”字。双方究竟会否拿起法律武器，捍卫各自的权利，还不得而知。但这样的合同形式和协议内容，在法理上，仍欠缺公信力，显得有些“山寨”了。

　　既然是职业联赛，为什么合同不能再规范一些呢？在发生劳资纠纷时，双方处理的方式为何不能再职业一些呢？

　　职业联赛，莫成山寨联赛。

　　本报记者 陶邢莹