常女士的丈夫春节前刚去世，弟妹们就要将她赶出现住的房屋，而自己家的住房只有18平方米，现在儿子和媳妇一家三口住着。常女士是家中长嫂，丈夫下面有两个弟弟，两个妹妹。老房动迁时，兄弟姐妹均分得安置房。因小弟是单身，便与父母一起分得底楼的二室一厅。大嫂一家三口分得二室户18平方米的三楼。

　　前几年，儿子到了谈婚论嫁的年龄，因家中住房困难，准备做上门女婿。由于儿子是家中长孙，老父亲当然不愿意，最终父母同意让大哥大嫂搬到一楼与父母同住，一方面解决侄子的婚房，一方面可以照顾公婆，而且小弟有点智力残疾，大家生活在一起也可以相互照料。之后，大哥夫妇就搬到一楼，并将户口也一起迁进。

　　原本大家生活和睦，公婆相继在2009年、2011年去世后也相安无事。矛盾出现在2013年，当时大哥患绝症住院，大嫂终日在医院照料大哥，对小弟的料理有所疏忽。小弟以前对大哥言听计从，现在大哥犯病了，谁也管不了他，也不懂得帮大嫂照顾大哥，甚至大哥跌倒在地，也不知道去搀扶。大哥生气地指责小弟，并让妻子不要再管他的生活，从此大嫂再也没有管小弟的起居。

　　2014年，大哥终于因病去世，家里的天平发生了倾斜。以前大事都由大哥召集，但大哥去世的第一个年夜饭祭祖，大家并没有接到大嫂的“指令”，又不便贸然前往，好不容易捱到下午五点多，打电话给大嫂，谁知大嫂冷冷地说，今年只祭大哥。这引起弟妹们的不快，加上大哥去世后，大嫂对小弟还是不闻不问，大家便一起对大嫂下了逐客令。见大嫂没有动静，弟妹们一纸诉状把大嫂告上法院，后因证据不足撤诉。丧夫之痛还未过去，兄妹们就咄咄逼人，让大嫂好不伤心。

　　调解现场，大弟和大妹提出三个方案：一是大嫂搬回三楼；二是一楼和三楼房屋置换，让小弟住到三楼，大嫂与儿子、媳妇同住一楼；三是把房子出售，房款大家分割，小弟住养老院。听了各自的叙述，我首先对弟妹们提出的三个方案予以了否定，否定方案一的理由是大嫂对这套房屋是有居住权的；否定方案二的理由是一楼与三楼置换，小弟还是没有人照顾；对方案三极力反对的理由是，这不仅侵犯了小弟的合法权益，而且还把小弟推向养老机构，是极不道德的。现在矛盾的关键是把照料小弟的问题落实下来。我当即批评大嫂，当初父母同意大哥夫妇搬到一楼，就是因为哥嫂承诺照顾父母和小弟，大哥生病时，大嫂分身无术，对小弟照顾不周那是有情可原，现在大哥已经去世，大嫂应该兑现自己的承诺，担负起照顾小弟的责任。在密室我对大嫂进行了劝说，大嫂终于接受了大家的意见，承诺担负起照顾小弟的责任。

　　上海市人大代表 柏万青

　　【律师点评】

　　本次纠纷中，兄妹们曾想通过法院诉讼来解决家里遇到的问题，但是最终因证据不足而撤诉，但小弟无人照顾的问题还是没法得到解决。“解铃还需系铃人”，既然当初大哥大嫂之所以能住到底楼的原因之一是为了照顾小弟，那么现在只要大嫂仍能继续之前对小弟的照顾，这一家的矛盾就可得以解决。对于大嫂来说，让其伤心的不仅是丈夫的离世，还有弟妹们对其的态度和做法，弟妹们让她搬出所居住多年的房屋，是她所不能接受的。

　　至于这套底楼房屋的归属，如果这套底楼房屋仍是公有住房，那么就不涉及继承问题。但若这套底楼房屋是产权房，且产权登记在父母名下的，就会发生继承问题。父母在生前留有合法有效的遗嘱或遗赠的，则按遗嘱或遗赠办理，父母在生前未留有遗嘱或遗赠的，则按法定继承办理。这样，父母的父母、子女为第一顺序继承人，若父母的父母也早已过世的，而大哥是在父母过世后才去世的，则大哥和其弟妹们对父母的遗产均有继承权。对于大哥应继承的份额则由大哥的继承人进行继承，若大哥没有留遗嘱或遗赠的，按法定继承，大嫂对大哥的遗产也是有继承权的。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林 律师