复旦大学国际问题研究院日本研究中心主任胡令远表示，比较一下日本首相以内阁决议形式发表的“安倍谈话”与在日本政府主办的“全国战殁者追悼仪式”上的“天皇致辞”，有两点饶有意味。

　　一是明仁天皇自1989年登基以来，他在这一场合的致辞，包括1995年和2005年即战后50周年和60周年时，措辞几乎没有什么变化，但今年破天荒地使用了对二战“深刻反省”的表述。

　　联系到天皇在今年新年感言中表示的“认真学习九一八事变以后的历史对日本的未来极为重要”，以及日前公开当年裕仁天皇宣布日本投降诏书的广播等，这一系列言行中蕴含深意。胡令远指出，这表明天皇对目前日本政治生态深感忧虑，认为日本并未真诚地对待历史，当然，其中也包括对安倍的做法不满。

　　二是在同一场合，安倍在悼念二战中日本约310万牺牲者时称，“今日日本的和平与繁荣，都是建立在大家的牺牲之上才得以实现”。天皇则表示，“战后从荒废走向发展复兴”所作的努力，以及“盼望和平延续的国民意识”的支撑，使日本构筑起了如今的和平与繁荣。

　　胡令远认为，天皇强调的是战后日本国民在和平环境中的努力带来日本的繁荣，因而特别珍视并期望和平得以延续。而安倍的结论，明显在逻辑上是不通的。

　　胡令远表示，众所周知，战后天皇在日本政治中只发挥象征作用，但由于地位特殊，依然拥有很大影响力。明仁天皇的70周年致辞及前述一系列言行，获得了日本主流社会和国际社会的积极评价，但也因此遭到右翼势力攻击。

　　而对“安倍谈话”，在日本有很大分歧。部分民众认为安倍不管怎么样总是表达了道歉，可以为日本与受害国特别是中韩两国改善关系创造了一定的条件。与此同时，认为“安倍谈话”缺乏诚意者也不在少数。

　　胡令远认为，从战后70周年“安倍谈话”和“天皇致辞”中可以看到，在日本的历史与未来之间还存在太多未知数。

　　本报记者　丁珏华