2011年初，在市政协十一届四次会议上，市政协委员游闽键在一件提案中，大声疾呼“应当对本市残疾人实行免费乘坐公共交通工具”。得到的答复是“留作参考”。游闽键不满意，第二年、第三年……一连5年，他年年提交同样主题的提案，咬定提案办理“结果”不放松。去年的两会现场咨询会上，市交通委负责人回答游闽键，该提案办理“已有进展”。游闽键还是不满足，连连发问“新政何时出台”。 

　　“提案建议没有真正落实，我就不会罢休，要继续盯着！”市政协十二届四次会议将于后天开幕，游闽键告诉本报记者，他已经就这个话题又准备了提案。 

　　一个电话催生一件提案

　　2011年1月，上海协力律师事务所管理合伙人游闽键，在接听一家媒体的两会报道热线时，接到一个特殊的电话，电话中，一位残疾市民说，上海对残疾人乘坐公交未能做到完全免费，而全国其他大城市已经做到，是不是可以学一学外地的做法，保障残疾人的利益。

　　游闽键表示，虽然不是很清楚国家在这方面的政策规定，但他会去查阅相关规定，并且在参加政协预备会时咨询这个问题。“如果答案不尽如人意，我将写提案帮您呼吁。” 

　　回到律所，游闽键就查阅了国家的政策规定，他还放下手头的工作，开展调研。游闽键挑灯夜战，在电脑屏幕上打下了提案的标题：“关于本市残疾人免费乘坐本市公共汽车的建议”。他认为应该将《上海市盲人免费乘车船证》领取范围扩展到低视力群体，扩大免费使用公交工具的残疾人士范围或者提供公交补贴。 

　　代残疾人要“红包”

　　承办单位在提案答复中除了对游闽键关注残疾人的利益表示感谢外，并无实际内容。游闽键想，可能解决问题需要时间，那就等等吧。同年10月，游闽键提交一则社情民意，指出当时北京已经对残疾人免费乘车进行全面开放，广东、河北、海南、浙江、山西、宁夏等也扩大了残疾人免费乘车的范围，而上海在这个方面明显不足，建议尽快修订相关的地方法律法规。

　　2012年初，在市政协十一届五次会议期间，游闽键提交了“关于对残疾人乘坐公共交通工具给予优惠或免费的建议”的提案。承办单位的答复是“列入计划拟解决”。游闽键以为“有希望了”。不过后续回应依然是没有下文。

　　“我代表上海35.6万名残疾人向市政府要红包。”在2013年1月30日举行的市政协十二届一次会议“坚持依法行政，推进政府管理体制改革”专题会议上，游闽键委员再次发声，他列举《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条规定“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠”的条款，建议上海为残疾人出行制定优惠政策。 

　　去年，在市政协十一届三次会议现场咨询会上，游闽键来到市交通委的摊位前追问：“残疾人优惠、免费乘坐公交的问题能不能解决？”当听到市交通委负责人“提案办理已有进展”的具体答复后，游闽键露出一丝笑容。不过他并没有对此“画句号”：“我将盯到底！”果然，游闽键再交提案《关于尽快落实〈中华人民共和国残疾人保障法〉第五十条的建议》。市残联在答复中说：“您提出的建议，聚焦残疾人的出行权益保障，对于进一步完善残疾人权益保障政策，促进残疾人便利出行，有着重要的推动作用。”

　　民生“金点子”被采纳

　　“规范食品、药品说明、说明书字号”，“引导农民工就业流向”，“加强电梯安全管理和维护监督”，“整治雾霾的立法经验”……从2008年担任市政协委员以来的8年里，“全国优秀律师”游闽键个人或联名提交的提案共达60件，不少涉及民生，与老百姓的生活息息相关，其中部分提案荣获“优秀提案奖”。对每一件提案的办理结果，他都像盯“残疾人坐公交车免费”提案那样较真、那样“不罢休”。许多提案提出的改善民生“金点子”被采纳。 

　　2014年12月28日，上海知识产权法院挂牌成立，之后不久，作为一名知识产权案件代理律师，游闽键走进了上海知识产权法院。2013年初，在市政协十二届一次会议期间，游闽键与高富平、吕红兵等委员联名提交了“关于成立知识产权上诉法院的建议”的提案。建议本市建立专门法院审理知识产权案件。在游闽键看来，将应当由中级法院审理的知产案件集中由一家中级法院审理，是切实可行的。提案建言与承办单位上海市高级人民法院的相关工作推进不谋而合，上海知识产权法院应运而生。

　　“全面实现大医院和社区在诊疗信息上的共享，才可能实现科学合理的新型分级诊疗模式。”在即将举行的市政协十二届四次会议上，游闽键还准备提交一个关于诊疗信息共享的提案，让老百姓看病更方便、快捷。

　　“为改善民生奔走呼号，为推动社会进步发展出谋划策，政协委员责任重大！”履职尽责的游闽键2015年被评为全国劳模和上海市劳模。