听说NASA（美国宇航局）破天荒地收到了超过18300份报名申请，人们争先恐后地想要成为2017年宇航员训练班的一分子，想要有朝一日飞向太空探索宇宙。
听说这则热血的正面新闻时，我的手机正又一次沦陷于“疫苗”的包围圈里，不禁长舒一口气。先是各种与眼下的“无冷链疫苗事件”并无直接因果关系的疫苗负面新闻，铺天盖地；再是各样“你不能不知道的疫苗ABC”知识帖，不厌其烦。知识真的管用，道理也都正确，只是说再多，还是有人在底下评论，说着一些看起来无关的危险。
时间倒退至1970年，提起那些探索宇宙的庞大项目，很多人的第一反应不是向往，而是质疑：在一个地球上还有这么多人吃不上饭的时代，怎么舍得把这么多钱花在遥远的太空？于是，有了那封著名的赞比亚修女致马歇尔太空航行中心科学副总监史都林格的信，以及那封被NASA以《为什么要探索宇宙》为标题公开发表的著名回信。直到现在，这封回信都几乎被视作回答类似问题的“完美答案”。
当年，随这封回信一起寄给修女的，还有“阿波罗8号”1968年圣诞节在环月轨道上拍摄的“升起的地球”。时间再回到今年，人们有了更多难忘的太空图片，本月初刚结束“太空一年”任务返回地球的NASA宇航员凯利，在国际空间站里通过网络社交媒体发布了700多张太空图片，甚至玩起超级“秀恩爱”——和女友拍摄同主题照片，他在太空，她在地球。一时间，圈粉无数。
我不确定这些事情之间有必然的因果关系，是不是因为有了更多的史都林格和凯利，才有了现在的18300份申请。但我确定，直到现在，依然有人持有当年的疑问，只是，想要探索宇宙的人终究多了起来。
绝大多数时候，莫怪人们有偏见。怎么能总是不偏不倚呢？又不是在回答考题或撰写论文。我们只是在生活中有感而发。谁不是知道这多一点，了解那少一点；谁不是在乎此多一些，在乎彼少一些？哪怕我其实知道问题的全部答案，可是这一刻，我就不想和你讨论正题，就想聊点儿细枝末节，行吗？不要怨怪你的受众有偏见，只要继续说你觉得有价值的事。时间会给你最好的回报。
