特朗普食言了

　　“9·11”事件后，美国在阿富汗的驻军一度超过10万人，而目前驻阿美军约8400人，北约其他国家在阿驻军约5000人。近年来，阿富汗境内恐怖组织不断兴起，塔利班势力持续扩大，阿富汗局势日渐复杂。

　　在竞选期间，特朗普曾表示：“一旦当选总统，美国将立即从阿富汗全面撤出。”据美国媒体报道，特朗普政府早在今年2月就开始就阿富汗问题进行内部磋商。但在21日的讲话中，特朗普却改口称，美国从阿富汗撤军的后果不可接受。他承认自己食言，并表示“我们不再是去重建国家，我们要杀掉恐怖分子”。

　　摆脱政治包袱

　　2014年5月，时任美国总统奥巴马宣布有意在当年年底撤走部分驻阿富汗美军，仅留9800名士兵驻守，并于2016年撤走剩余部队。但这一主张遭到军方强烈反对。上海国际问题研究院研究员赵干城介绍说，美国军方认为撤军将令“伊斯兰国”和“基地”组织等恐怖组织有机会做大，并最终导致阿富汗政权崩盘。据美国“政治”网站和美联社报道，特朗普及其几名亲信也曾倾向于撤军，但最终也还是被以国防部长马蒂斯、总统安全事务助理麦克马斯特等军方代表说服。

　　在赵干城看来，这番出尔反尔倒是令特朗普摆脱了政治包袱。事实上，在21日的讲话中，特朗普也并未亲口明确宣布要向阿富汗增兵。对于增兵规模和时间表，他只是说将“随机应变”。同时，特朗普的讲话也只是从军事层面上解读阿富汗问题，回避将其当成政治问题。

　　赵干城认为，特朗普当初竞选时宣称要从阿富汗撤军，一是因为不了解美军的具体情况，二是为了迎合美国民众。美国商务咨询公司与美国“政治”新闻网进行的联合民调显示，37%的美国人支持美国从阿富汗撤军，24%认为应该维持现状，而20%的受访者支持向阿富汗增兵。而如今，特朗普表示会给美国民众一个交代，让美军可以体面地退出阿富汗。

　　允许军方“做主”

　　赵干城认为，特朗普的对阿新战略有三大目标：尽早结束阿富汗战争，美军体面退出阿富汗，保证阿富汗不成为恐怖分子的巢穴。“应当说，新战略与奥巴马政府时期相比并没有本质区别。”赵干城认为，新战略的最大举措是允许美国军方便宜行事，是否向阿富汗增兵全由军方决定。而在此前，奥巴马政府并不允许军方在阿富汗问题上“做主”。

　　就在特朗普讲话结束后，美国国防部长马蒂斯表示，美国多个盟国已经承诺向阿富汗增派兵力。据美国媒体预测，美国军方可能将向阿富汗增兵约4000人。

　　但分析人士认为，面对阿富汗不断恶化的局势，依靠军事力量疲于应对并非解决之道，美方应将更多精力放在推动谈判解决上。　　　　  实习生 汪晓 记者 齐旭