2016年春，家住上海芙蓉江路某小区的江女士步行回家途中，被一辆违反让行规定的小轿车撞倒在地。江女士身体多部位受伤，交警部门认定肇事司机承担事故全部责任。事故发生后，江女士经第六人民医院救治，诊断为：胫腓骨开放性粉碎性骨折。后江女士委托了有关机构鉴定，伤情构成道路交通事故伤残八级，休息期16个月，营养期10个月，护理期7个月。

　　此后，江女士多次与肇事司机就赔偿问题协商，肇事司机带着江女士去了几次保险公司，但保险公司一直说江女士自己委托的司法鉴定，他们不认可。另外鉴定结论级别太高，保险公司内部的法医看过了，最多九级伤残，只能按照九级的标准来计算赔偿。“赔偿一下子少了将近11万元？！”江女士实在想不通，“明明是交警队推荐的鉴定机构，为什么做出来的鉴定，保险公司不认可？”近日，江女士向新民交通法援求助。

　　法援律师给江女士两点处理意见：1、她的伤残鉴定是交警队开具伤残鉴定委托书后，委托司法鉴定中心对损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限（三期）进行的法医学鉴定。伤残鉴定的程序合法，鉴定人和鉴定机构都是有资质的；2、江女士申请伤残鉴定，是在事故发生七个多月治疗终结后做出的鉴定，此时江女士的伤情已符合鉴定条件。保险公司没有任何理由、也不能随意否定江女士的司法鉴定意见书。

　　律师告诉江女士，如果保险公司还是坚持拒赔的意见，那只能起诉至法院，请法院依法判决。根据法援律师大量的案例可以预见，即使保险公司向法院申请重新鉴定，根据法律相关规定，保险公司只有举证证明江女士的鉴定存在如下情形，法院才能同意其重新鉴定的申请，启动重新鉴定程序，否则，法院将会直接驳回保险公司的重新鉴定申请，直接采用江女士的鉴定意见。这些情形是：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　此外，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，也不能轻易启动重新鉴定程序。

　　交通法援律师提醒伤者注意，鉴定机构的鉴定结论是处理人身损害赔偿纠纷案件的重要依据，经相关部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论并非不可推翻，但异议方需要提供充分证据。否则随意启动重新鉴定程序不仅加重了当事人经济负担，而且导致案件久拖不决，严重影响了司法的公信力。

　　本报记者 程绩

　　咨询电话：61439858