B05:新民法谭
     
本版列表新闻
~~~男子起诉保险公司被驳回
~~~男子起诉保险公司被驳回
~~~男子起诉保险公司被驳回
~~~男子起诉保险公司被驳回
     
2017年03月24日 星期五 放大 缩小 默认   
豪车烧毁逃逸遭拒赔
男子起诉保险公司被驳回
袁玮 王佳玮
  本报讯 (记者 袁玮 通讯员 王佳玮) 私家车主梅先生(化名)驾驶路虎揽胜越野车发生追尾事故,造成车辆焚毁。交警勘察处理事故现场时,梅先生却擅自离开现场。梅先生向保险公司申请理赔被拒后,将其诉至虹口区法院。虹口区法院认为原告梅先生存在逃逸行为,判决驳回梅先生诉讼请求。

  2015年11月某日凌晨,梅先生聚会后驾车回家,途中发生事故车辆全部烧毁。事故发生后交警抵达现场处理,但是梅先生在未告知交警的情况下离开。事故发生后梅先生到保险公司索赔,但被保险公司以存在酒驾嫌疑及肇事逃逸为由拒赔。梅先生遂诉至虹口区法院。

  庭审中,梅先生表示自己因为身体原因才离开的,故要求保险公司赔付车损150余万元。

  虹口法院经过审理后认为,梅先生在明知民警还在现场勘查,在未告知民警知晓的情况下,擅自离开现场。梅先生此前向交警表示不需要叫救护车治疗,事实上也是于第二天上午才去医院就诊。梅先生应当清楚发生事故后,在现场等待交警对事故情况调查处理。其擅自离开现场致使交警未能对其进行酒精测试等,不能查清其在事故发生时是否具有酒驾或者其他情节,保险事故的性质及原因无法确定。梅先生的行为构成了保险免责条款中约定的“交通肇事后逃逸”,故保险公司可据此免责。据此,法院驳回梅先生的诉讼请求。一审宣判后,梅先生提起上诉。二审法院审理后判决驳回上诉,维持原判。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:要闻
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:上海新闻
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻/新民邻声·热线
   第A10版:新民邻声·话题/综合新闻
   第A11版:财经新闻
   第A12版:广告
   第A13版:广告
   第A14版:中国新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文体新闻
   第A18版:文娱/文体新闻
   第A19版:文体新闻/体育
   第A20版:体育/文体新闻
   第A21版:夜光杯
   第A22版:夜光杯
   第A23版:阅读/连载
   第A24版:互动/新民健康
   第B01版:新尚
   第B02版:摩登
   第B03版:新民法谭
   第B04版:新民法谭
   第B05版:新民法谭
   第B06版:家装之窗
   第B07版:家装之窗
   第B08版:家装之窗
小区内贴判决书发动“舆论战”
豪车烧毁逃逸遭拒赔
女友家纵火误烧邻居
广告
新民晚报新民法谭B05豪车烧毁逃逸遭拒赔 2017-03-24 2 2017年03月24日 星期五