民意调查结果显示，近半数英国人不支持这一决定，军事分析师认为，英军在叙空袭象征意义大于实际效果。

　　投下精确制导炸弹

　　英国《每日邮报》报道，获得议会授权后57分钟，两架“狂风”式战机就从位于塞浦路斯的英军阿克罗蒂里空军基地起飞，前往叙利亚执行空袭任务。另外两架同型战机也在数小时内起飞，投下精确制导炸弹。

　　议会表决结束后，两架“狂风”战机和一架空中加油机从英国本土飞往阿克罗蒂里基地，6架“狂风”预定也将从英国转场至这一基地。

　　英军拒绝披露首次空袭的具体目标。首相卡梅伦在议会辩论中说，空袭将打击“伊斯兰国”的大本营拉卡市和石油走私线。

　　数千民众集会反战

　　议会辩论期间，数千名反战民众在议会大厦外集会，反对把空袭范围扩大至叙利亚。

　　民调结果显示，经历了伊拉克和阿富汗战争，英国民众不愿意再次卷入海外冲突。最新民调显示，48%的英国人反对在叙利亚空袭，31%的人赞成，支持率为2014年9月以来最低。

　　最大在野党工党领袖杰里米·科尔宾投了反对票。他批评卡梅伦“考虑不周，匆忙参战”。但是，工党内部意见分歧严重，237名工党议员中，近70人赞成空袭，包括影子内阁外交大臣希拉里·本。

　　卡梅伦说，“伊斯兰国”对英国构成“根本性威胁”，英国应该响应美国、法国等盟友的呼吁，在叙利亚打击“伊斯兰国”。

　　不少英国人担心，加大打击“伊斯兰国”会招致恐怖袭击。外交大臣菲利普·哈蒙德表示，英国将会“更安全”。

　　卡梅伦在议会说：“这些恐怖分子企图杀害我们，把我们的孩子领上极端道路。他们袭击我们，不是因为我们的所作所为，而是因为我们是英国。”

　　“我们应该与盟友直插这些恐怖分子的心脏地带，削弱和剪灭这一威胁，还是应该坐以待毙？”

　　实际效果并不乐观

　　军事分析师对英国加入在叙空袭行动的实际效果不乐观。英国智库机构皇家三军研究所教授查默斯说：“这具有重要的象征意义，军事上有帮助，但是不具有扭转性作用。”

　　皇家国际问题研究所专家蒂姆·伊顿和克里斯·菲利普斯认为，扩大空袭范围仅是“膝跳反射”式的决定，英国政府没有深思熟虑的长远战略以削弱并击败“伊斯兰国”。“英国政府不愿意坐视‘伊斯兰国’继续恐怖活动，或者坐视叙利亚继续混乱。但是，匆忙作出抉择并非解决之道。”　　 　惠晓霜