在一个行当里，拥有解释权的人，最厉害。

　　规矩还是那个规矩，但看你从哪一个角度去看。《三国演义》里，诸葛亮否定魏延奇袭长安的策略，就靠拥有话语权。《水浒传》里，宋江说服众兄弟招安，是另一个角度看“替天行道”。《西游记》里，唐僧不让孙悟空打白骨精，他自己有评判标准。《红楼梦》里，茄鲞的做法，也只有凤姐来说明，刘姥姥只能吐舌头。

　　在奥运会上，中国现在奖牌不少，但话语权却很不够。

　　这有两方面因素。一是历史上，中国体育一路打拼，有过螺旋式发展。虽然金牌、奖牌不少，但还不能算完全主流。所以，一度我们只能依靠他人标准，来打磨自己。另一方面，对中国、中国体育近些年的崛起，总有人戴着有色眼镜。所以对叶诗文破世界纪录、女羽消极比赛、自行车金改银等事件，总有“别出心裁”的解释。这样的解释，极具蒙蔽性，有时也有感染力，更容易联系到妖魔化中国，一些西方媒体更会因此兴奋起来。

　　但是，《奥林匹克宪章》说:“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视……”奥运会的游戏规则，就是平等公正。这其中，既包括国与国、项目与项目、人与人的平等，更包括对同样一件事情，公正的分析、解释。

　　西方媒体质疑叶诗文，我们立刻进行反质疑，我看效果就很好。自行车金改银，中国勇敢申诉，陈述理由并要求看到改判依据，这也是一种维护手段。

　　朋友之交，自然谦和大气，大肚能容。但对恶意攻击，自然应当回击。大概在2010年，国家工商总局就已经宣布，类似“本公司拥有最终解释权”的条款，一律无效。而在奥运赛场上，任何以自己的标准“独享话语权”的想法和做法，都应该遭到唾弃。

　　奥运会，是世界的大舞台。中国要从体育大国，走向体育强国，看来要过“话语权”这一关。

　　保护自己，勇敢申诉。这是维护“话语权”的开始，这也是奥运精神的一种。