奥运会将世界各国和地区的运动员召唤在五环旗下，以竞争的形式进行充满魅力的交流，某种意义上说，正是体育领域中“让世界变平”的积极舞台。

　　中国是奥林匹克运动坚定的支持者和积极的践行者。奥运赛场上，中国运动员做出的努力和取得的成绩，不仅使中国获得荣誉，奥林匹克运动同样因之而增色。

　　而如果有人对中国的努力和善意“选择性失明”，受到伤害的不仅是中国选手，也是奥林匹克运动。

　　当对叶诗文的质疑已基本销声匿迹时，记者又在伦敦的《标准晚报》上看到一篇文章，试图解释“我们为什么要怀疑叶诗文”。文章认为，叶诗文之所以被质疑，是因为“她成长在一个封闭的环境中，外界无从了解。”

　　更有意思的是，文章还拿本届奥运会女子100米蛙泳冠军、立陶宛选手梅卢提特和叶诗文进行了比较。

　　梅卢提特今年15岁，比叶诗文还小1岁。这个此前默默无闻的小姑娘战胜美国名将索尼，为立陶宛拿到了奥运史上首枚游泳金牌。而她不被怀疑的原因很简单：因为她在英国的普利茅斯训练和生活，她有个英国教练，她的学校还有个大名鼎鼎的校友——英国跳水神童戴利。作者的结论是：梅卢提特的成长得益于一个“开放的环境”，所以没问题。而叶诗文没在他眼皮底下训练，所以“就该被怀疑”。背后的逻辑更简单：在英国就清白，在中国就相反。

　　不知道文章为什么忽略这样一个基本信息：叶诗文师从澳大利亚名教头丹尼斯和伍德，每年都要在澳大利亚、美国等地进行数周乃至数月的训练，这就是作者所说的“中国选手的封闭环境”。而不过几年前，英国短跑名将钱伯斯还因服用禁药被禁赛两年。这就是文章所谓值得信赖的“开放环境”。“追根究底”和“平衡报道”一向是西方媒体自认的强项，为何到了这里如此不对等？以这样的态度去看待奥运会，看待中国选手的表现，到底谁才是封闭狭隘的一方？

　　在奥运会上，世界的确是平的。中国代表团中有十几位外籍教练的身影，他们帮助中国选手更好地了解世界体坛的训练理念和手段，更快地提高水平。而美国代表团中，来自中国的体操教练乔良培养出了女子全能冠军道格拉斯。乒乓赛场上，外国选手身边的中国教练更是常见。在奥运会的舞台上，中国早已展现出开放的心态和姿态。

　　世界是平的，中国不仅是制造业大国，不仅只能接受来自欧美的订单，中国运动员同样可以通过自己的努力，在游泳这样关注度极高的项目中和欧美强手一较高下，去展示中国的能力与气魄。

　　但如果拒绝用开放的心态去看待中国运动员的成就，用抱残守缺的固有思维去无端怀疑指责，这个世界依然不是那么平坦。因此而焦虑的人，恐怕总难释然。　　　　 

　　薛原

　　（原载2012年8月7日《人民日报》）