“网络反腐”近日再度成为了一个“高频词”，它的背后，反映了人们对腐败行为的痛恨，暴露了腐败现象的严重，表达了人民对执政党严厉惩治腐败的期盼。 

　　网络反腐频频使腐败官员落马，当然是一件令人高兴的事，但绝对不是一件值得庆幸的事，因为网络反腐所暴露的，正是目前在反腐倡廉工作中存在的、需要认真解决的问题。 

　　首先，“网络反腐”的提法就是值得商榷的，因为反腐败的关键是要靠执政党的决心和法律制度的完善。网络充其量只能起到“揭露”腐败的作用，而不能“反腐”。但问题是，凡是经网络暴露的腐败行为绝大多数最终都被查实了，或者说，绝大多数的腐败行为都是通过网络被揭露的，这才是问题的关键所在。因为腐败行为与其他的违法犯罪行为的一个最大的区别，就在于普通的违法犯罪行为一旦发生就会被发现，而腐败行为只有“发现”后才能知道其发生了。预防腐败的关键在于遏制腐败的发生，而查处腐败行为的关键则在于健全对腐败行为的发现机制。如果腐败行为都要依靠网络来揭露，起码说明我们在腐败行为的发现机制方面发生了问题，我们的制度出现了漏洞。我们需要做的，是从制度上健全和完善对腐败行为的发现机制。我们可以充分利用网络，但不能完全依靠网络。 

　　其次，作为一种新的监督形式，网络监督实现了现代网络技术与民主监督的有机结合，与传统舆论监督相比网络监督具有独特的优势和强烈的时代特征。但网络反腐也是一把“双刃剑”，在便于人民群众积极参与反腐工作的同时，也会给反腐败工作带来一系列的问题：一是网络在提供真实、有效信息的同时，还会掺杂许多无效、虚假，甚至恶意的信息，在揭露腐败的同时也有可能“误伤”了好人，一些别有用心的人也可能打着网络反腐的旗号来混淆视听，达到其不可告人的目的；二是由于人们憎恶腐败心理的影响，对于网络所揭露出来的事件往往是宁可信其有，不可信其无，给纪检监察部门依法查处造成巨大的舆论压力，甚至会因此而造成“官”“民”之间的对立。 

　　网络反腐已经作为一种巨大的社会力量，在反腐败中发挥了巨大的作用，对于这一点我们应当给予充分的肯定，但关键是要充分发挥网络反腐的正能量，依法规范、促进反腐败工作，通过制度建设来有效预防和惩治腐败。党的十八大报告指出，要健全反腐败法律制度，更加科学有效地防治腐败。只有从法律和制度层面健全和完善反腐败的机制，将网络反腐纳入法治化的轨道，通过公民的有序参与，加强对官员的监督，才能从根本上实现反腐败的目的。