汇集民智开先河

　　一部百集纪录片尚未拍摄完成，就先行播出部分内容以听取观众意见，这是以前闻所未闻的新鲜事，不仅开创了荧屏制作注重民意汇集民智的先河，也显示了其严谨的拍摄作风和严肃的史学态度。据悉，《中国通史》是由中国社会科学院历史研究所组织撰稿，并邀请国内多家重点大学、专业机构的研究人员共同参与创作的百集大型纪录片。它在丰富的历史资料基础上，充分吸收当代考古学和历史学研究的最新成果，以时代演进纵向贯通，问题分析横向展开，回顾中国古代历史的发展道路，展示中华文明的灿烂与辉煌。这样一部具有权威性的荧屏巨制，不仅需要众多专家学者为它严格把关，更需要广大观众共同为它保驾护航。

　　专家把关有局限

　　有时，仅仅依靠专家学者进行把关还是不够的。如最近在各大卫视热播的史诗大片《楚汉传奇》，尽管也邀请了《百家讲坛》的“人气教授”王立群担纲历史顾问，但播出后依然受到广大网友的大吐槽，其中质疑最集中的就是剧中出现的诸多史实性错误，如秦代的孩童竟然在诵读宋代的名篇《三字经》，如韩信竟然不拿汉简而在读纸书……激烈炮轰，体现出群众的眼睛是雪亮的。

　　其实，即便是专家教授云集的央视名牌栏目《百家讲坛》中，也由于经常出现史学错误而引来激烈批评，有人呼吁，千万别把《百家讲坛》当成学术论坛。中国清史编纂委员会委员李治亭就炮轰过央视《百家讲坛》中的易中天、阎崇年等。他说：“所谓的‘品三国’，品的到底是《三国志》还是《三国演义》呢？这有很大的不同。《三国演义》本身就带有艺术成分，可以随意品，但《三国志》可严肃得多，要‘品’的话就要注意真实性。”中国人民大学历史系教授、博士生导师毛佩琦在《百家讲坛》中讲明史，但他主讲的明史就被《咬文嚼字》挑出过多处差错。

　　减少遗憾靠观众

　　《中国通史》是我国近百年来最完整、最系统、最权威的一部中国通史。把它搬上荧屏，要经得起历史考验，来不得半点马虎，更不能误人子弟。其实，《中国通史》曾出版过的彩图版就引发过激烈的争议。中国社科院历史所研究员王曾瑜对它提出过严厉批评，称这是学术垃圾，说：“戴逸、龚书铎在主编《中国通史(彩图版)》时，只是挂个空头主编，而全书是出版社临时找了一些南郭先生，将今存的各种通史胡乱传抄而成。”但曾任中国史学会会长的戴逸却对此反驳，称《中国通史(彩图版)》是部好书，休想封杀。两位资深专家意见截然不同，可见有时专家意见不仅有局限更会有分歧。这就是前车之鉴。

　　由于我们的荧屏上已有太多的遗憾难以弥补，由于拍摄《中国通史》是一项巨大的文化工程，更要集思广益，汇集民智，减少遗憾。为了对历史负责，应该为百集大片《中国通史》试播七集听取意见拍手叫好，因为，这能保证让中华五千年历史更好地照亮未来中国。

　　首席记者  俞亮鑫