昨天，无锡北塘法院对一起赡养案件作出这样的判决：女儿女婿除承担77岁母亲一定的经济补偿外，还需至少每两个月看望问候一次。

　　近年来，类似诉讼逐年增多。北京一位80多岁的老母亲曾颤巍巍地到法院起诉两个儿子，原因是拆迁后儿子另外买房，母亲就再没见到过儿子；江苏姜堰一位老大爷起诉儿子，是因为“常年不回家看我”；上海也曾有九旬老人将儿子告上法庭，诉讼请求是判令其归还购房款，实则是对儿子得到房产后很少探望自己表示不满……

　　这些案件中，有些在法官调解下达成一致，子女定期探望父母；有些老人则未能如愿。法院的“为难”之处，一是在以前，“常回家看看”缺少法律条文支持，如果老人不提出赡养费要求，法院连立案都有问题；二是即便要求子女看望父母，也会面临执行难；三是如果父母和子女之间矛盾已深，硬性判决并不能促进交流，反而可能激化矛盾，造成二次伤害。

　　新修订的《老年人权益保障法》昨天起实施，至少为迈过第一道坎提供了条件。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。修法的最大背景是人口老龄化。据央视报道，截至2011年底，全国60岁及60岁以上的老人接近1.85亿，其中有一半，子女不在身边。父母与子女不在一地居住，甚至远隔千里的状况，非常普遍。

　　有人算过一笔账：父母70岁，假定还能在世20年，子女每年春节回家五六天，每天跟父母真正在一起的时间为两三个小时，20年就只有两百多个小时。养老，既是家庭的责任，也是国家和社会的责任，但是，家庭成员为老人带来的精神慰藉，是无法取代的。中国向来看重孝道，但仅靠伦理道德，已难以约束人们的行为，也不适应现代社会的需求。通过法律保障，看似无奈，却是必然的选择。法律与道德并非截然分开，法律往往规定道德的“下限”，起到“托底”的作用，也是一种明确的倡导。相信大多数父母更愿体谅子女，并不会动用这件法律武器，但对于子女，仍是必要的提醒和督促。

　　当然，法律的可操作性和执行问题，一定要解决。父母与子女之间的亲情维系，也还是要回归伦理和感情，否则，法律即便管得了“回家”的“量”，也管不了“质”。

　　新法实施后，虽然“常回家看看”的条文受到最多关注，但关于国家和社会的法律义务的条文，也应努力实现。为了推进家庭养老，一些国家给出税收、购房等方面的优惠，鼓励子女与父母共同居住。职工的探亲休假等权利能否得到保障，也会影响“常回家看看”的实现可能。从个人、社会到国家，编织起一张牢固、周全的养老之网，法律才能真正“托底”。（相关报道见A12·中国新闻）