有的消息，看了让人非常难过。

　　眼前就有这么一例：6月27日，大连某小区，一名3岁半的女童，遭到别人饲养的藏獒袭击，因颈部被咬断送医抢救无效死亡。

　　新闻如潮水，一阵唏嘘与谴责之后，人们的注意力，又会被新的热点或话题覆盖。大连女童的不幸遭遇，不知能否唤起养犬者和有关部门对恶犬伤人事件足够的警醒。

　　我的一个同学曾亲身经历大型犬的袭击。那天，她抱着两岁的儿子在小区里走，突然，斜刺里冲出一条半人高的金毛犬，扑向她手中的孩子。她吓得大叫，几乎是一个母亲的本能，瞬间转身，用自己的身体挡在金毛和孩子之间。孩子没有被狗爪碰到，但她的大腿被抓了一把，留下了深深的爪痕，不得不去打狂犬病疫苗。最可气的是，那只金毛的主人，面对被吓哭的母子，居然说：“我们家金毛不咬人的，它看到小孩子，逗着玩儿呢。”

　　金毛也许是不咬人的，但不熟悉它的年轻妈妈和孩子，面对突如其来的“过度热情”，该会有怎样的惊恐?倘若妈妈吓得没抱住孩子摔在地上，又会有怎样的后果?上海市养犬管理条例规定，养犬人携带犬只外出，应当为犬只束牵引带，为大型犬戴嘴套。可像金毛主人这样放任自流的饲养者，到各个小区看看，还真不少。

　　现在很多社会问题，争议双方不是简单“对”与“错”的关系，而是“对”与“对”的关系，即各自一方的诉求，都有合理性。小区养猫狗等宠物的纠纷，就很典型。如果在任一小区里就养宠物进行投票，基本上是50%对50%，支持和反对的差不多。作为不养宠物的那50%中的一员，我理解并尊重养宠物者的爱好，但希望他们用良好的自律和遵守法规的行动，对得起别人的尊重。狗的行为，折射的是主人的素质。细细一根狗绳，牵的是公德和法治。

　　自律之外，他律也很重要。像犬类管理，不但有法规，还要有执行。相关部门可否借助每年宠物登记和打疫苗的机会，建立犬只数据库，对养大型犬的人家，给予必要的提醒和抽查，对偷养法律禁止的烈性犬的，坚决处置。防患于未然，不能总停留在悲剧发生后的书面总结上。