谁知不到一年，阿竹和阿菊要离婚了，在递进法院的诉状中，两人仅有一点异议。阿竹说房子是爹妈买给自己的，要不产证上怎么就写了阿竹一个人的名字？阿菊说非也！明明是买给两人结婚住的，怎么会没妻子的份？要问阿竹爹妈当初的意愿吧，老两口自然一口咬定只传儿子不落外姓。法院在判决准予双方离婚的同时，把唯一争议的这套房子判给了阿竹。

　　市二中院专事房地产纠纷审判的韩峰法官认为：这对夫妻是属于婚姻基础不好的那种，在婚姻裂隙确实无法修补弥合的情况下，判决离婚是于法有据的。双方唯一争议的房产权属问题，类似的情况现在并不罕见。父母出资为已婚尤其是新婚的子女购买房产，虽然心里想着只给自己的子女而不给子女的配偶，但一般不会特别以书面形式明确表示是赠与自己子女一人的，通常是将该房产直接登记在自己子女的名下。这倒并非吝啬，主要还是具有风险意识，今后万一婚变不至于赔了夫人又折房。这也是中国传统文化使然，是中国的国情。现实生活中出现的问题是，当子女的婚姻关系破裂时，该房产究竟是产权登记人的个人财产还是夫妻双方的共同财产，往往争议较大。我国婚姻法对于继承与赠与法律关系中的类似情况有明确规定，“遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产”为夫妻一方的财产，而类似本案的问题现行婚姻法没有明文的规定。根据实际情况，最高法院制定了相应的司法解释解决了这一问题，规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的”，可按照婚姻法上述规定“视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因此，本案中争议的房产应属阿竹所有。　　　　　　　　　潘巳申