上周，市人大常委会审议上海老龄事业发展报告。一位代表发言时讲述了“三个老者的故事”。

　　“一位80多岁的老人说，逢年过节到小辈家吃饭，吃好饭我马上就说要回家——我说的‘家’就是养老院。在我内心深处，已经把养老院作为一个家了。老人这番话，是对老龄工作的肯定。”

　　“一位年过90的老人说，我在养老院里享福，但我知道外面还等着400多个人进不来，我在想他们什么时候才能分享这个幸福呢。老人这番话，是对老龄工作的期盼。” 

　　“还有一位60多岁的老人说，我们在从事‘老伙伴’助老项目，由于招投标没有衔接好，致使半年没有推进，但需要帮助的老人是等不及的。老人这番话，是对老龄工作的批评。”

　　三个老者的肯定、期盼和批评，部分反映了养老的现状。上海各项改革建设事业，都需要时不我待、只争朝夕。但也许没有哪项事业，比为老服务更加紧迫。因为，其他事情还能以“年”为计时单位，唯独养老是以“月”甚至以“日”来计时，上了年纪的老人，实在等不起。

　　也有论者称，养老千头万绪，牵涉部门众多，获利空间较小，推进困难。的确，构建一个完善的社会养老体系，需要从长计议，然而，在此进程中，是否可以针对具体问题来个“定点突破”，释放积极的信号？

　　比如，很多养老院苦于日常运营成本不断增加，难以为继。其实，国务院政策中有一条，养老机构用电、用水、用气、用热要按照居民生活类价格执行。上海有这个条件，完全可以马上做，为养老机构“减负”。

　　比如，上海现有10万多张养老床位中，3万多张闲置，这些床位主要在郊区。一方面是市区养老院等候者多过“光明村”门口排队买鲜肉月饼的，另一方面是郊区养老院门可罗雀。这些闲置养老资源，有没有适当的倾斜政策把它盘活？

　　再比如养老责任。政府提供的是托底服务，不可能大包大揽，家庭和子女应承担主要责任。现在不少子女，推诿责任，把老人扔给政府、推给社会。因此，法院对侵害老年人权益的一些案件，能否从快、从简办理，形成全社会尊重老年人合法权益的法律氛围。同时也通过这些案例，唤醒子女赡养老人的义务意识。