就在叙利亚阿勒颇局势趋于明朗的当下，当地平民，特别是孩子的生存状况却陷入一团迷雾中，原因就是接二连三爆出的“假新闻”。

　　大概3个月前，一个名叫“班娜”的7岁女孩开始在推特上记录她在阿勒颇的日常生活，包括J·K·罗琳在内的20多万粉丝被她的故事深深吸引，西方媒体也纷纷刊发文章。然而怀疑伴随关注度而来，有人质疑班娜的英语“太好”；有人追问，难民营里怎么会一直有网络信号？

　　类似事情也出现在微博上。一名认证为卡塔尔半岛电视台驻京分社社长的博主日前连续发文，呼吁人们关注在阿勒颇发生的“人道主义灾难”。其中一张小女孩在尸体和废墟中仓皇奔跑的图片，被网友发现竟是一首歌曲MV的截图。一天后，博主公开道歉，承认搜索图片时误选。

　　更令人瞠目的是，20日，埃及内政部直接逮捕了一名企图造假的摄影师，他在当地摆拍断壁残垣和穿血衣的受伤女孩，却号称是发生在阿勒颇的真实情况，还打算上传社交媒体。照片里的废墟是一座计划被拆掉的房子，女孩身上的血迹是颜料，绷带也是假的。

　　社交媒体时代的舆论场究竟有多么真假难辨，对国人来说并不难理解，这样的“教训”已经不少了，近有罗尔，远有知乎用户“童谣”，他们不仅骗取了极大的关注度，还获得了相当可观的“收益”。

　　但阿勒颇发生的事又给我们上了一课——根本用不着“倾囊”，光是“点赞”“关注”，你就已经“入套”了。鼠标滑过、目光停留之处，似乎陷阱重重、防不胜防。正如《纽约时报》所说，假新闻在世界各地被越来越多用于推进政治议程。

　　在无法辨识真假的前提下，该如何应对？没有标准答案。就像罗尔事件中，选择捐款或不捐款的人都有正当理由——基于“善”或是为了保护“善”——说到底，决定最终立场的，还是你的身份、地位、性格、信仰，甚至年龄。

　　倒是美国一位媒体伦理教授评价“班娜”事件的话可以作为参考：“如果一个故事如此动人，我的警觉就会增加。”我想，这应该是社交媒体时代人人都应该有的“自觉”。