公诉机关指控称，王宝洺因认为同仁医院医生徐文对其实施手术有过错而怀恨在心，并起意报复。2011年9月15日15时许，王宝洺到同仁医院门诊楼耳鼻喉科，持事先准备的菜刀连续砍击徐文头部、四肢等部位，并在徐文两次倒地之后持菜刀继续追砍，共砍击徐文头部等部位18刀。徐文逃到一检查室，王宝洺被人阻拦没能进入。逃离现场后，王宝洺被警方抓获。经鉴定，徐文身体损伤程度为重伤。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究王宝洺的刑事责任。 

　　法院一审判决确认了公诉机关指控的事实。法院认为，王宝洺仅因认为被害人在医疗中存在过错，即持菜刀在公共场所向被害人头部等要害部位持续猛烈砍击，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处，考虑其系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。据此，法院当庭作出上述判决。 

　　庭审中，记者未能获准进入法庭旁听。宣判后，王宝洺的家属表示一审判决过重。而徐文的代理律师高子程表示，法院一审判决对王宝洺的量刑太轻。他认为，虽然王宝洺系犯罪未遂，但仍然应该从重处罚，理由是王宝洺主观恶性非常大、手段特别残忍、后果特别严重、社会影响极其恶劣。高子程还提出，王宝洺本人在庭审过程中，并没有向徐文道歉，也没有悔过之语，还翻供否认自己是有意图地杀人。鉴于上述情况，他认为，应当依法对王宝洺从重处罚，同时他建议徐文对民事赔偿部分提出上诉。

　　【案情回放】

　　54岁的王宝洺是一名书画家，开办过书画学校。2006年9月，王宝洺被同仁医院确诊为喉癌并住院治疗。10月19日，王宝洺实施手术部分切除喉癌，后又再次手术，喉部被全部切除，同时失去了发音功能。

　　王宝洺认为，同仁医院未充分告知，违反诊疗常规，术前准备不充分，手术操作草率，未将肿瘤组织全部切除，导致手术失败。2007年10月，他起诉同仁医院，要求一次性赔偿未来20年的收入损失和各项费用1700万元。同仁医院则表示，患者以职业需要为由，要求保留发声功能。术前医生与王宝洺已充分沟通，告知了手术的必要性和风险，医院是在知情同意签字后实施的手术。

　　此案一直没有最终结果。去年9月15日中午2时许，王宝洺接到代理律师的电话，得知自己的案子无法尽快开庭。两个小时后，他持菜刀砍伤其主刀医生徐文。颜斐（北京晨报）