此事引发了网友热议，有人认为史铁生赋予了地坛新的意义，应该长眠于此。但也有人认为，地坛乃“公园”而非“公墓”，无论安葬还是塑像均有损历史原貌；还有人认为不必拘泥形式，读作家的作品才是对其在天之灵最大的告慰。

　　安葬塑像遭拒

　　许多人认识史铁生，是因为《我与地坛》，这篇散文也赋予了地坛新的象征意义。史铁生逝世后，其夫人陈希米曾透露想将丈夫的骨灰安葬于此，这一想法虽获得诸多网友支持，实施起来却有困难。有媒体报道，经与公园管理方多次交涉无果后，史铁生的骨灰最终未能如愿葬入地坛。

　　同时，民间也相继发起了在地坛公园为史铁生塑像的倡议。由评论家解玺璋担任会长的史铁生研究会就是其中一支。“国内外有很多公园放有名人塑像供人怀念，这体现了社会对人文精神的传承与尊重。”解玺璋昨日向记者解释了倡议初衷，但他表示，此提议在和地坛管理方沟通时受阻，最后不了了之。

　　不合文保规划

　　记者昨日致电地坛公园管理处，工作人员表示，没有接到过相关申请或通知。记者随后联系到地坛公园上级管理部门东城区园林绿化局管理中心新闻发言人。发言人表示，此前曾有政协委员提交过在地坛内为史铁生塑像的提案，管理中心征求北京市文物局和雕塑委员会意见后，开过一个研讨会，并于2011年5月给予提案人回复。回复中称，从文物保护和规划考虑，地坛内不适宜为现代人塑像。有关安葬事宜，发言人则表示并未收到相关提案或申请。

　　和史铁生做了近20年邻居的王耀平此前接受媒体采访时曾透露，2011年4月，地坛方面已经拒绝给史铁生立墓碑和安葬骨灰，原因是殡葬法规有严格要求，且地坛是重点文物保护单位，不能随意建造公墓。

　　家人认同随缘

　　既然地坛公园无法安葬，为何两年内都没有让史铁生骨灰入土为安？记者昨日拨通了史铁生夫人陈希米的电话，但对方不接受采访，仅表示对丈夫安葬一事并未过多过问与管理。王耀平此前接受媒体采访时透露，陈希米本人认为骨灰安葬随缘，“去年希米也和几个朋友寻找过安葬地点，在北京西北方向的一个有山有水有树的地方，但是地方太偏僻了，后来没有继续办。”

　　不过，陈希米在近日出版的纪念亡夫的新书《让“死”活下去》中隐约透露了她两年来的矛盾心情：“一个念头又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地坛。没有碑，也没有墓志铭，没有痕迹，也不要什么人知道。……不，我们说好的，我们不要墓地。你说过的，只要想到你，无论在何处，就都是你的墓地，你就在那儿，在每一处，在我们想你的地方。”

　　两种观点交锋

　　史铁生该不该葬入地坛？地坛是否应为其塑像？此话题近日再度引发网友热议。一些读者认为，史铁生与地坛早已融为一体，“先生赋予了一座公园以灵魂，他理应在地坛长眠。”还有人认为，将史铁生安葬在地坛并帮他塑像是一种双赢的举动，“两种人文资源相得益彰，有利于弘扬人文精神。”

　　但更多的人却并不赞成此提议。有网友表示，地坛是公园而非公墓，一旦开了先例，以后会有更多名人兴起百年后在公共场所安葬或是塑像的念头。“如果我以后写了一篇《与故宫》，出名了，是否还要在故宫立个碑？”网友“复杂的色”说。也有人从文物保护的角度分析：“地坛历史悠久，从保护其完整性来说，任何人都不适宜在里面存放骨灰和安放雕像。”

　　许多史铁生的忠实读者也认为在地坛里为其立碑或塑像有些过于追求形式，“先生遗嘱里要求连追悼会都不开的，一个沉静的灵魂会喜欢这份热闹么。”还有人指出：“一个作家的意义在于他的作品，人逝精神依在，读先生的书才是对他最大的慰藉。” 

　　驻京见习记者 陶禹舟（本报北京今日电）