马爱农发起维权

　　马爱农表示，最近不断有朋友询问，一套署名“马爱侬”编译的童书是否真出于她之手。经查，该套童书由新世界出版社2012年10月出版，共计16本，收入《绿野仙踪》《小王子》《小飞侠彼得·潘》等40余种作品，原著涉及英语、阿拉伯语等多种语言，且每本图书都署有“马爱侬编译”的字样。“翻译一部作品往往都是找到原著，一个译者一般不会精通这么多语言。”马爱农认为，这套丛书利用自己的业界知名度误导读者，扰乱市场秩序，给自己名誉带来极大损害。

　　此外，马爱农去年11月还发现中国妇女出版社出版、译者署名“周黎”的《绿山墙的安妮》，与1986年她翻译的版本超过90%相同。记者比对发现，两本书目录完全一样，正文也大体相似，不同之处在于将人名、地名等词进行替换，并增删部分非关键词语，比如第一页中将“阿冯利干道”改成“埃文利干道”，“盯着窗外经过的一切”删掉“经过”二字。此外，书中许多诗句也译得一字不差，“我们知道，诗歌的翻译从理解到用词都是因人而异，几乎没有两个人会译得完全一样。”马爱农说。

　　出版社各有回应

　　“马爱侬”到底是谁？如何能一人通晓多国语言翻译如此之多的外国文学作品？记者昨日致电新世界出版社，总编室一名工作人员表示，该套童书为新世界出版社与兴盛乐图书公司合作出版，“马爱侬”为特约编辑孙豆豆的笔名。当记者追问“马爱侬”是否真懂多国语言时，对方回应：“她是小组组长，之下有一个团队负责翻译这套书。”有关“署名‘马爱侬’涉嫌不正当竞争”一说，对方予以否认，“名字的最后一个字并不一样。”

　　至于《绿山墙的安妮》“涉嫌抄袭”一案，中国妇女出版社表示“书是外包给其他公司做的，我们不清楚此事”。有媒体采访到了该外包公司负责人，对方回应称，“周黎”是他们找的一个自由职业者，“他自称英语系毕业，专职翻译，当时我们也看了证件的。不过现在找不到人，电话也打不通。”该负责人还称，“我们也是受害者”。

　　上海市新文汇律师事务所主任律师、上海版权保护协会理事富敏荣判断说，如果说马爱侬是真名，确实是自己另行翻译的，又没有抄袭马爱农作品，不构成侵权。如果是笔名，就涉及到“傍名人”“搭便车”的嫌疑，利用名人效应来扩大自己的作品的销路。而借鉴和抄袭的界线并不是很明显的，一般要由专门的知识产权中心来鉴定是抄袭还是借鉴。

　　维权成本实在高

　　马爱农起诉结果尚未可知，但翻译出版界的一些乱象出现已非一日。99读书人文学编辑、译者何家炜说，照搬内容的事情在出版界一直有，一些出版公司，买了比较小的出版社的书号，找一些畅销的名著，找人稍微改一下原有的译作，署一下名就出去了。何家炜说，对译作出版上有不同的讲法：译、编译、译注、编注，如果并不是一本完整的作品，而是收集了很多材料，收集了好几本书甚至是报纸杂志上的文章，才可以叫编译、编注，如果是完整的小说却在封面上写“编译”，肯定里面有水分。

　　人民文学出版社外国文学编辑室主任欧阳韬表示，随着出版市场放开，一些书商经常雇用写手，在已有译本上改动个别字句，调整一下句式结构，很快就能炮制出动辄数十本的外国文学名著“新译本”，然后以其低廉的价格大行其道。“不明真相的读者经常被这些装帧堂皇的‘中译中译本’欺骗。但是由于维权成本太高，很多翻译家往往没有精力和这些剽窃者纠缠。”

　　本报记者  夏琦  陶禹舟