不少人开始感叹：微信要变成另一个微博了。

　　不是说腾讯要变成新浪了，而是说微信上本来“干干净净”的朋友圈，现在也开始呈微博状信息泛滥了。就我目力所及，微信上泛滥的信息，大致包括几类：各种靠谱、不靠谱的政治经济内幕或者揭秘，各种养生医药秘诀，各种旅游美食信息，最后是各种美文欣赏或者心灵鸡汤，尤以心灵鸡汤为甚，老少咸宜。不过，仔细想想，心灵鸡汤之所以泛滥，是因为它们从没有起到过作用，或至少作用寥寥。微友信手一转，随口一叹，实际上并没时间和耐心去品味其中道理。

　　信息泛滥的表现是多，而多的表现则是快，因为快而多，因为多而来不及看，因为来不及看而无法静下心来品味，在信息的浮躁中飞奔，到头来却发现实际上一无所获。这是信息社会的特点，也是信息社会的缺点。多，是好事；太多了，是坏事。

　　流行歌曲或电影也是种信息。以前可能有家喻户晓、妇孺皆知的作品；现在，一首歌歌词还没有记住，影片中人物还没被认知，新作品又出来了。新作品、新产品、新时尚，永远撵着人跑，永远争相占据着人的时间。再怎么新时代、小时代，人的一天一夜仍只有24个小时，信息占据、撕扯、争夺着人的时间，让人疲惫不堪。

　　信息社会的这个特征，暴露了人贪多务得的野心；而网络的低成本、易得性，又为这种野心的实现提供了低门槛，甚至零门槛。少有人问，我们真的需要知道那么多信息么？这么多的信息，又有多少真正在实质上具有创新意义，从而给人启迪或长进的；有多少又只是形式上空洞而无聊的“翻新”，除了消磨你的时间和精力，基本一无是处？

　　当然，信息泛滥是不可抗拒的现实。我们不可能回到信息稀缺的年代，况且信息泛滥也的确为好作品、好信息的出现提供了更大的可能。因此，最重要的恐怕就在于我们主观的取舍，我们选择要什么信息、不要什么信息。台湾作家李敖曾表示坚决不看出版不满十年的书，这不失也是一种标准。总之你必须取舍，有所舍，才能有所取；试图一无所舍的结果，就是到头来一无所取。

　　著名雕塑家罗丹说自己雕塑其实没有做什么，“只是把不必要的部分去掉罢了。”

　　信息爆炸年代，知取舍者，知天下。