说话，是一个人的基本权利，即所谓话语权。一个人说话，有时须想好了讲，有时则随便说。

　　想好讲，可以理解为“慎言”的意思，先经过一番思考再讲，不可有丝毫的疏忽；而“随便说”则带有某种随意性，有话就讲，口无遮拦，直截了当，一吐为快。

　　从“言为心声”的角度来说，“随便说”，常常说的是心里话、真情话、大实话；而想好讲，要考虑周全了才能讲，譬如，哪些话可以讲，哪些话不可以讲，哪些话应该这样讲，哪些话应该那样讲。结果，可能就是王顾左右而言他，可能讲的就不是心里话、真情话，不仅有悖“言为心声”，甚至反而成了“言‘违’心声”！

　　作为领导干部谋事之基、成事之道的调查研究，领导下基层想听到的是什么话呢？无疑是百姓的心里话、真情话、大实话。因为唯有真情实话才能让领导了解到真正的民情民意民声。

　　然而，毋庸讳言，近些年，我们有不少领导干部下基层调查研究的方式变了味，在与基层干部和百姓群众沟通交流时，往往面对的是“想好讲”的话，极少能听到“随便说”的话。君不见，时下领导干部下基层，上面一般都会事先通知，并安排好线路，确定好调研对象。每到市县乡镇乃至村组，各级干部层层陪同，摄像机、照相机闪个不停。一些地方为应对上面领导来调研考察，事先准备好一些典型或现场，有的甚至让调研对象将准备好的台词背得滚瓜烂熟。试想，这样的调研，看到听到的咋可能是真实的民情民意民声呢？

　　令人欣慰的是，十八大以后，中央领导特别注意到了改进调查研究的问题，并身体力行。日前，某省省委书记以“不打招呼、不要陪同、不带记者、不作报道”方式下基层随机性调研。当地县委书记得知省委书记悄悄来到本地湖片区，坦言“没准备，当时心里还是很紧张”。可村民们却一点也不紧张，“村里水利设施配套不到位，田里浇不上水”，“老百姓愿意搬迁，就是怕买不起新房子”，“乡上医院看病比以前贵”……村民们口无遮拦。当认出了这位不速之客竟是过去只在电视里见过的省委书记时，乡亲们“呼”地拥上来，一肚子心里话抢着直往外掏……

　　领导干部要听百姓心里话，就应这样下基层。